Daniel Roux

Le problème est dans la divergence d’intérêts entre les peuples qui s’appauvrissent et les dirigeants européens (leurs sponsors surtout) qui s’enrichissent à travers les délocalisations massives vers les pays pratiquant les dumpings sociaux, fiscaux et écolo.

D’où le coup de force anti démocratique de ces dirigeants félons concernant l’annulation illégale et illégitime du référendum sur le traité constitutionnel européen.

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/un-protectionnisme-europeen-assume-39817

Je suis content que cet article vous ait plu.

Je partage votre opinion sur la longueur excessive de certains articles. Après tout, la qualité du rédacteur tient aussi dans son talent d’exposer son sujet en peu de mots bien choisis.

Je propose de limiter la longueur des articles (sources non comprises) à 10 000 caractères, et 1000 pour un commentaire.

Le problème n’est pas le progrès technologique ou le Marché qui sont les conséquences de notre humanité, le problème est la répartition des richesses produites. 10% accapare 80%.

Ce qui entrave le développement humain harmonieux depuis le néolithique, c’est qu’un petit groupe s’arroge la plus grande part du gâteau en exerçant la violence corporelle et mentale sur le plus grand nombre.

Les pillards devenus rois ne sont pas différents de nos dirigeants égoïstes cachés derrières les miroirs de leurs tours géantes.

L’argent ne fait pas le bonheur, certes, mais la pauvreté non plus. Ce qui fait le bonheur, c’est de se sentir bien, en sécurité, au milieu de ses semblables et de partager avec eux ce que nous offre la vie.

Dès que les adorateurs du Veau d’Or ont pris le pouvoir (très tôt), l’humanité a été mise sous coupe réglée par ces derniers.

Ne votez plus pour vos ennemis.

Le journalisme-citoyen ne veut pas dire journalisme-progressiste ou de gauche ou anarchiste ou trotskiste ou Daniel Riste ou Marianniste.

Si nous prônons la libre expression, nous ne pouvons pas exclure à priori ceux qui ne pensent pas comme nous, cela n’aurait pas de sens et il n’y aurait pas de débat possible.

Même Sarkozy aurait le droit d’écrire sur Agoravox s’il savait écrire, même mal, avec des fôtes et ses engagements trilatéristes et sectaires.

Ou alors je me trompe du tout au tout sur le journalisme citoyen.