Daniel Roux

Ne nous faisons pas d’illusion, rien n’est bon dans le Sarko. .

J’ai écouté son discours embarassé. Pas de surprise, le style est toujours le même : "Moi, moi, moi et l’autre aussi un peu mais surtout moi.’’

La méthode Coué comme politique, la précipitation et l’agitation comme principe d’action.

S’il avait le sens de l’intérêt général et de la décence, il devrait démissionner avec tout son gouvernement. Après tout, n’est-il pas le représentant de cette engeance ultra libérale pro américaine qui nous a mis dans la mouise ? Mais ne rêvons pas, la soupe est trop bonne et chacun pour moi.

L’étendard Ecologie en avant, surtout vendre aux quatre coins du monde les centrales atomiques d’Areva. Chichi lui, vendait surtout des Airbus, chacun son truc. VRP de luxe alors qu’il nous faudrait un homme politique.

Les Allemands eux, veulent vendent leurs grosses cylindrées, alors les normes de rejet co2 ne devront pas être trop basses.

Les Polonais et les Italiens roulent pour Washington, comme dab, donc pas de normes écolo qui donnerait des idées aux citoyens américains en perdition automobile et tout le reste.

Junker protège les paradis fiscaux donc pas d’harmonie fiscale et secrets bancaires maintenus.

Brown protège la City et le Reine, donc pas d’harmonie sociale.

Tous protègent leurs amis fortunés et actionnaires de multinationale, donc pas de protectionnisme européen et la misère pour les peuples.

Enfin, quoi qu’il arrive Berlusconi fait la fête. Son angoisse de mourir prend le pas sur le reste. "Ma fortune pour retrouver mes 30 ans. Tant que je bouge, c’est que je suis vivant." Chacun son truc.

Les citoyens votent très peu aux élections présidentielles aux USA, environ 50¨% contre 80% en France. Cela tient d’une part à la faible différenciation idéologique entre les démocrates et les républicains, à la complexité du scrutin, à la prédétermination du résultat dans de nombreux états (il y a des états républicains et des états démocrates) mais aussi au faible intérêt des minorités sur la chanson du : "les politiques ne s’occupent pas de moi, je ne m’occupe pas d’eux".

Alors peut-être que cette fois, les minorités hispaniques et noires se sentiront concernées par affinité et qu’ils influenceront les résultats. Mais lorsque vous écrivez cela, vous adhérez à l’analyse "tous racistes quoiqu’on en dise".

Je ne pense pas qu’il s’agisse d’une analyse "politiquement correcte", bien au contraire.

Et notez bien que j’espère me tromper.

Je suis assez d’accord sur la conclusion mais pour d’autres raisons.

Obama a réussi à convaincre la partie des électeurs démocrates qui se déplace pour les primaires. Je suppose qu’ils ont vu l’homme politique plus que le taux de mélanine contenu dans sa peau.

Je doute que cela soit le cas pour la grande majorité des américains. Comme la plupart des gens à des degrés divers, ils sont racistes et ne voterons pas pour un noir. Peu importe les histoires qu’il raconte, peu importe les promesses et le programme, dans l’isoloir, la haine et la peur de l’autre "différent" l’emportera.

Quoi qu’il en soit, j’aimerais vraiment avoir tort et découvrir que l’Omo americanus, contrairement à l’Omo franchouillardus est plus raisonnable qu’émotif.

C’est la panique à l’Elysée. Vite une idée !

Foutons Villepin au trou jusqu’en 2013. Super, exécution !

Dissolvons l’assemblée. Toi, tu déconnes, c’est pas le moment.

Divorce ? Déjà fait.
Un gosse ? Déjà fait.
Une bonne guerrre ? Déjà fait.

Dites les gars, si c’est pour me piquer mes idées, allez vous faire voir. Xavier ?

Ressortons le travail du Dimanche. Excellent ! Machin, tu t’en occupes, ça les occupera.

Sur le front du chômage, rien ne va plus depuis très longtemps. On profite de la crise pour se rapprocher un peu des vrais chiffres mais les PME vont fermer les unes après les autres faute de crédits, Les banques les réservent pour ceux qui n’en ont pas besoin, c’est plus sûr. Le PIB va en prendre un coup.

Bonne nouvelle ! Ils ont retrouvé le magot de Chichi. Des milliards en veux-tu en voilà pour les banques, les pauvres n’ont qu’à jouer au loto et faire du vélo.

Merci pour cet article bien écrit sur un pays trop rarement évoqué et qui pourtant nous intéresse : le Canada.

Le système politique, tel que vous le décrivez, paraît assez ouvert pour être qualifié de démocratique. Plusieurs partis soutenus chacun par une part importante des électeurs, des élections ouvertes puis, probablement, des coalitions.

Au Canada comme ailleurs, l’opposition Conservateur (les riches actionnaires d’abord) /libéraux (les hommes d’abord) semble rythmer la vie politique avec la montée en puissance des écologistes qui pourraient finir par arbitrer la construction d’une majorité.

Y a t-il comme chez nous des écologistes conservateurs et des écologistes libéraux ?

L’indépendance du Québec est-elle toujours un enjeu ou l’intégration est-elle en cours ?