daryn

Le changement et non le replâtrage c’est Bayrou qui l’offre, avec la sortie du déficit (et ce faisant amorçant la sortie de la dépendance aux agences de notation), la reprise de la production en France et ce faisant de l’emploi, la priorité à l’éducation, une solidarité exigeante et concrète, une véritable moralisation de la vie publique effective pour l’essentiel 1 mois après l’élection présidentielle.

Bayrou c’est un choc systémique. La gauche de Hollande, élue avec les voix du FG qui ne pèsera pas plus dans son gouvernement que les centristes du nouveau centre ne l’ont fait dans celui de Sarkozy, cette gauche c’est la triste continuité.

@l’auteur

ce référendum a une vocation claire comme l’indique son intitulé : moralisation de la vie publique. La remise en cause de la répartition des régions a, me semble-t-il, un caractère plus technique et hors sujet. L’intégrer dans ce référendum en diminuerait l’image et l’impact, et brouillerait le message. On vote en premier lieu pour une moralisation, pas pour des économies, même si FB a souligné que non seulement cette moralisation ne couterait rien mais permettrait effectivement quelques économies.

Ce qui ne signifie pas que la partition des régions ne soit pas un sujet important, mais l’intégrer dans ce référendum aurait un côté ’cavalier législatif’ qui ne me plaît pas trop.

Ben non justement ce n’est pas du flan. Parce qu’organisé en même temps que les élections législatives qui suivent immédiatement la présidentielle. C’est un engagement très fort au contraire et qui permettrait d’un seul coup de régler nombre de problèmes de notre démocratie. L"essentiel des dispositions (cumul des mandats, obligation de présence des députés, contrôle des conflits d’intérêt, indépendance de la justice, des medias, etc) entrerait en vigueur moins d’un mois après la présidentielle (seule la composition proportionnelle de l’assemblée devrait attendre 2017). C’est tout a fait réalisable.

Malgré la pause actuelle dans les sondages Bayrou est l’un des trois éligibles. On sait qu’il battrait Sarkozy avec une large marge, et Hollande avec une marge plus réduite. Les autres sont hors course. Pour tout ceux qui attendent une moralisation de la vie publique et plus de pluralisme dans l’expression démocratique le choix devrait être clair.

Ce sujet fait évidemment partie des préoccupations de François Bayrou et du Mouvement Démocrate. Lors du quatrième et dernier forum programmatique de François Bayrou, consacré au nouveau contrat démocratique, qui s’est tenu le 25 février dernier à la Maison de la Chimie à Paris, il a occupé un bon tiers de la table ronde consacrée aux contre pouvoirs et corps intermédiaires (presse, syndicats, associations) avec notamment des interventions de Edwy Pleynel, Jean-François Kahn, Axel Krause, etc).

En conclusion de ce forum, François Bayrou s’est engagé à organiser, s’il est élu, un référendum de moralisation de la vie publique en même temps que le premier tour des législatives 2012. Il s’agirait d’approuver une loi-cadre, à préciser avec un comité de juristes mais qui sera lisible par tout le monde, sur 12 points dont en particulier le 11eme est à ce stade rédigé ainsi :

11/ Indépendance des médias. Abrogation de la procédure « scandaleuse » qui fait de la nomination des présidents de l’audiovisuel public l’apanage personnel du chef de l’Etat.

Je pense que cela va dans le bon sens, et que la partie indépendance des médias pourrait être explicitée dans le sens de vos propositions. Ce référendum serait un vrai pavé dans la mare, et je suis assez effaré de voir le peu d’intérêt qu’il a suscité dans les médias...

@Ariane,

tiens, pas curiosité j’ai été voir si je trouvais une réaction de JLM sur le référendum de moralisation de la vie publique proposée par Bayrou. Eh bien je ne trouve rien... Si vous avez un lien je suis preneur.

Contrairement à ce que vous indiquez JLM ne propose pas de référendum comme Bayrou. Il propose une révision constitutionnelle, ce qui est sensiblement différent. Par ailleurs, Bayrou a une chance d’être élu, auquel cas le référendum serait immédiat et ses effets instantanés (sauf pour la composition proportionnelle de l’assemblée, qui devrait attendre 2017). La perspective de voir JLM élu est sensiblement plus improbable, et la révision constitutionnelle encore plus...

Je note que le programme du FG évoque une stricte limitation du cumul des mandats. J’ai été voir quels étaient les mandats locaux des députés GDR :

• Marie-Hélène Amiable : maire de Bagneux, vice-présidente de la Communauté d’agglomération Sud de Seine
  
• François Asensi : Maire de Tremblay-en-France
  
• Huguette Bello : maire de Saint-Paul
  
• Martine Billard : -
  
• Alain Bocquet : Maire de Saint-Amand-les-Eaux, président de la communauté d’agglomération de la Porte du Hainaut
  
• Patrick Braouezec : Conseiller municipal de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), Président de la Communauté d’agglomération Plaine Commune
  
• Jean-Pierre Brard : conseiller municipal de Montreuil (opposition)
  
• Marie-George Buffet : -
  
• Jean-Jacques Candelier : Maire de Bruille-lez-Marchiennes, Président de la Communauté de communes Cœur d’Ostrevent
  
• André Chassaigne : conseiller régional d’Auvergne
  
• Marc Dolez : -
  
• Jacqueline Fraysse : -
  
• André Gerin : Membre de la communauté urbaine du Grand-Lyon
  
• Pierre Gosnat : Maire d’Ivry-sur-Seine
  
• Jean-Paul Lecoq : Maire de Gonfreville-l’Orcher, Vice-Président de la Communauté de l’agglomération havraise
  
• Alfred Marie-Jeanne : -
  
• Roland Muzeau : -
  
• Daniel Paul : Conseiller municipal du Havre
  
• Jean-Claude Sandrier : -
  
• Michel Vaxès : Conseiller municipal de Port-de-Bouc
  

Waouh, ça fait quand même une bonne moitié avec un mandat local significatif... Je les vois bien soutenir un JLM non éligible, et être ravis que la révision constitutionnelle ne soit pas pour tout de suite