David Fayon

@titi Je parle du stock et non du flux. Avec le passage de l’ISF à l’IFI, les millions d’euros (voire les milliards) en portefeuille ne sont pas taxés alors que l’immobilier est bien imposé avec l’IFI (dès 1,3 million alors qu’il existe déjà la taxe foncière...). Aussi les aisés payent pour les très riches qui sur ce point là ne paient RIEN.

Le flux est taxé lors d’une transaction boursière mais pas plus qu’une transaction immobilière... qui demande plus de suivi de gestion, etc. avec des aléas.

Les plus-values boursières et immobilières sont pour leur part taxées. Acheter et vendre des titres boursiers est rapide et ne demande pas d’effort contrairement à l’immobilier.

Au pays de la taxe... 

Je crois qu’il faudrait que chacun prenne un peu de recul par rapport à l’histoire (fiscale).

Tout comme l’ISF a été transformé en IFI et permet aux grandes fortunes boursières de ne RIEN payer mais qui taxe les propriétaires immobiliers Paris, île de Ré, etc., il pourrait en être de même avec cette Taxe Zucman. Les classes supérieures et aisées vont payer pour les riches et les très riches… Ce seront eux les dindons de la farce. Il est là le piège. Les très riches font de l’optimisation fiscale qui est légale. En outre la taxation en vue des biens professionnels est une menace pour notre souveraineté déjà pas brillante. Il convient plus que jamais de s’informer et de ne pas être formaté par des médias orientés.

Merci Daniel pour cet article qui vient en complément des analyses d’Etienne Chouard. Il est temps d’ubériser le politique même si cela relève plus de l’utopie avec l’establishment qui fait tout pour conserver son pouvoir à des années lumières des intérêts à long terme du pays et de son écosystème.

@verseau

Justement le système proposé  repose, pour chaque citoyen, sur une adresse mél universelle et strictement personnelle avec un espace sécurisé pour la connexion. L’objectif est que l’on puisse s’assurer de l’unicité du parrainage et avoir sa traçabilité. Une correspondance serait faite entre l’adresse mél universelle du citoyen et son adresse physique de façon à s’assurer du respect des critères géographiques pour les parrains.

@paul.ca

Merci pour ces précisions relatives à la belle province.. 

@mortelune

Ce n’est pas faux, les intérêts nationaux et des communes ne sont pas nécessairement convergents.

@tous

Enfin, ce système des 50 000 signatures d’e-citoyen pourrait être renforcé par une condition supplémentaire, disposer de 3 parrainages de parlementaires d’au moins 2 régions différentes. Ceci limiterait le nombre de candidats potentiels voire fantaisistes tout en laissant le débat démocratique ouvert.

Par rapport à la légitimité des maires, une réflexion IRL est à garder à l’esprit : comment un pays démocratique peut-il supporter que certains élus le soient pendant 30 ans ou plus ? On pourrait imaginer limiter à 3 mandats (voire 2), ce qui fait quand même 18 ans, le fait d’être maire.