ddacoudre

bonjour

comme tous tes articles une analyse sévére. et je pense que nous n’en avons pas fini. viendra le temps où nous dirons que le confinement fut une erreur prise dans un état de panique. comme tous les virus c’est son mode de transmission qui doit être stoppé. c’était donc les masques qui étaient le moyen le plus approprié pour éviter le postillonnement autour de soi, un masque ou tout ce qui pouvait servir à protéger la bouche et le nez, foulards cache nezs etc.

une fois protégé l’on peut se faire du nez à nez sans risque sinon les personnels soignants qui sont au contact des malades infectés l’auraient tous été.. 

par rapport au statistique il est difficile d’en retirer un enseignement compararatif d’efficacité, les comportements citoyens de pays comme la suéde la hollande , les pays du nord n’ont pas grand chose à voir avec l’indiscipline des pays du sud.

mais cela donne une photos non pas d’efficacité mais des comportements sociaux.

il est reproché au pouvoir de ne pas avoir réagit dés que son ambassadeur en chine l’a prévenu du risque d’épidémi en décembre, il a fallu 2 mois avant de réagir, et en l’état je ne vois pas comment le pouvoir aurait pu imposer ne serai-ce que des masques de prévention en décembre auprés d’une population qui ne se sentait pas concernée.

cordialement https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=224287

salut olivier

pas mal du tout. je crois que quand cela sera fini, car une épidémie prend toujours fin l’on s’interrogera pour savoir si l’on a bien fait de confiner la population plutôt que de distribuer des masque ou de demander à la population de s’en faire de porter ce qu’ils veulent pour ne pas avoir à postilloner autour de soi.

je ne serais pas aussi sévére que toi pour le gouvernement qui a tardé en minimisant le risque de contagion vers l’europe. en décembre s’il avait annoncé le confinement ou le port du masque obligatoire dans une population qui ne se sentait pas concernée je ne sais pas ce que cela aurait donné.

cordialement à + https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=224287

bvonjour

le recueil d’information sera toujours problèmatique. la vie privé emporte de garder pour soi les informations que l’on ne veut pas livrer. pourtant petit à petit nous avons fait naturellement des fichiers pour ne pas se perdre dans la multitude d’information a connaitre sur une personne afin de ne pas se tromper, sur un dianostic, sur un service à lui rendre, sur une prestation à lui verser, sur un împot à lui prélever etc si bien qu’une foule d’information sur chaque citoyens existe un peu partout, et seule la police pour les besoins d’une affaire est abilité à connecter toutes les informations qui ont été fichées. en dehors de ce cas chacun peut se plaindre de voir utilisé ses information sans son accord, en dehors des intitutions au nom desquelles elles ont été réunis dans l’intérêt de celui qui les donne.

face à cette pandémie un fichage des personnes infectés n’a aucun intérêt. seul le recueil du nombre de cas en présente un avec l’âge, le sexe, et le lieu d’habitation.

un sujet infecté durant les 14 jours d’incubations s’il ne porte pas une protection a eu le temps de postillonner dans son entourage durant ce laps de temps.

la difficulté est là. car une fois identifié comme malade il peut être soigné suivant la gravité de l’infection, et qu’on le fiche pour le suivre ne sert à rien, le suivit médical est suffissant, tant pour les soins que pour retrouver les possible contact dont il peut se souvenir, sans grand intérêt.

l’essentiel étant d’arrêter le mode de propagation, et là seul le masque est indispenssable car il évite que l’on postillone autour de soi. une fois nanti d’un masque l’on peut faire du nez à nez sans risque, sinon tous les personnels de santé qui au quotidien touchent des malades infectés le seraient eux aussi..

donc je ne vois pas où il peut y avoir une utilité à ficher les sujets infectés.

personne ne sait quand un médicament sera trouvé, alors nous porterons le masque jusqu’à cet instant. il n’y a là rien d’extraordinaire , tous les jours l’on enfile sousvêtement et vêtement , l’on se lave les dents d’autres portent des lunettes en permanance, qui aurait’il donc de si pernicieux que de porter un masque.

quand cette épidémie sera fini car elle s’achévera comme toute épidémie alors l’on se posera la question à savoir si l’on a bien fait d’imposer un confinement plutôt qu’un masque.

cordialement Overblog ddacoudre

bonjour

bon article avec lequel l’on pourrait débatre des siècles.

il n’y a pas de changement de société sans rupture plus ou moins violante. notre mal n’est pas le libéralisme, mais l’organisation capitaliste de l’exploitation de l’homme par l’homme, cela depuis l’avénement de la sédentarisation suivant diverses étapes dont la dernière est le salariat. lui seul créé la richesse. il y a aujourd’hui en france 21 millions de salariés qui financent tout absolument tout.

changer la société c’est déjà comprendre quelsont ces constante qui font que rien ne change vraiment.

c’est comprendre le rapport d’échelle entre les capitaliste et les salariés. avant ils consommaient 1 et le capitaliste 10, aujourdhui le salarié consomme 10 avec bonheur et le capitaliste 150, demain même si le salarié consomme 150, le capitaliste consommera 2000. le garant de cela quelle que soit l’organisation politique est la manière dont nous comptabilison la formation de la richesse c’est le plan comptable qui c’est édifié lentement au bénéfice des entrepreneurs qui employaient de la main d’oeuvre pour travailler gratuitement si possible.

en 1804 le salariat obligea au paiement d’un salaire toujours le plus bas et c’est seulement les lutte qui l’on faitt progresser mais comme une illusion compte tenu du plan comptable ou l’employeur qui versait le salaire le revendait au salarié le double.

c’est ce qu’il y a a comprendre pour changer l’avenir.

cordialement https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=216069

bonjour

bonne analyse

cordialement https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=224287