ddacoudre

bonjour

j’ai bien aimé cette longue réflexion.

cordialement http://ddacoudre.over-blog.com/2020/05/l-avenir-sera-chaud.html

bonjour

une analyse succinte mais juste. en 88 je qualifié déjà mon parti d’attrape mouche, c’est grâce à cela que mittérant a pu être réélu. espérant en vain qu’il redevienne socialiste je l’ai quitté en 95. il a fallu attendre hollande pour qu’il reconaisse être devenu une social démocratie.

mélenchon l’a quitter en 2008, jai mis quelques espoir en lui pour retrouver un parti socialiste et non un parti qui gére le capitalisme, mais la voie est difficile car le PS a pourri l’idée du socialisme.

cordialement http://ddacoudre.over-blog.com/2015/02/il-faut-que-l-ump-et-le-ps-implose-le-25-aout-1976-raymond-barre-devient-premier-ministre-son-objectif-arreter-l-inflation-qu-il-dec

bonjour

et oui Tocqueville est toujours d’actualité. par contre j’ai horreur de la notion de capital social. l’écologie et le covid-19 vienne de mettre à terre l’axiome d’Adam Smith ou l’homme met tuout en oeuvre dans l’intérêt individuel et ce faisant il rend plus service à la société que s’il avait voulu le faire. ceci est aujourd’hui démontrable que c’est faux. dans le cadre de l’interêt individuelle nous avons pourri la planéte ce qui affecte le monde global du vivant. le covid démontre qu’individuellement les sujet sont incapable de prendre les disposition protectrice les uns des autres.

la société égologiste qui c’est développé aprés 1989 a favorisé l’abandon de la solidarité égoiste, je mutalise les risques parce que je sais qu’un jour ou l’autre je serais atteind par l’un d’eux et par là affaibli les regroupements de participation effective à faire entendre son opinion dans des lieux fait pour cela (les associations).

il est devenu impossible de regarder la société mondiale sous la lunette de son seul égoisme cela conduit qu’a de mauvaise apréciations et jugement ou à rester dans l’infentilisation. il y aurait encore beaucoup à dire.

cordialement Overblog ddacoudre

bonjour

dans l’esprit je suis d’accord, sauf que la population n’est pas citoyennenment responsable pour faire face individuellement à la pandémie qui est une réalité inconstestable. j’ai toujours déploré l’usage de la répression je pense que cela procède de plusieurs facteur dont l’un est d’habitué par d’apparent juste motif la société à être docile cela dure depuis 30 ans, les gilets jaunes y avaient mis un peu le fin, et le covid-19 leur donne le moyen de reprendre la main.

cordialement.https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=224287

bonjour 

rien à redire c’est un point de vue que je partage largement et que j’ai souvent expliqué également ;

la seule note c’est que la dénatalité est un phénomène d’auto régulation d’une organisation sociale économique qui n’est pas favorable au développement de sa population car le niveau de vie seraient suicidaire.

l’autre facteur social est que l’humain« fuit le travail » et la formation de capital est un moyen d’en avoir par une rente, cela engendre un appel au remplacement des hommes au travail par des machines ou des robots.

nous n’avons que le tors de penser que nous maitrison notre destiné, quand l’on arrive à s’extraire de cette vision et que nous faison une analyse olistique du tout l’on se rencontre que c’est seulement l’environement auquel nous participons qui fixent la destiné sur la base de nos comportements innés. c’est alors un peu plus compliqué.

cordialement Overblog ddacoudre