ddacoudre

bonjour Fe suivant un certain nombre de Tabousergus

un bon article.

Dolto n’a jamais défendu la pédophilie et l’inceste.

Nous avons une société qui c’est réorganisé faire à mesure de son évolution et des moyen de son autonomie économique. cela a profondément modifié nos vison des relations humaines, et nous éloigne ou plutôt réorganise nos comportements innées ou instinctifs qui malgré l’organisation de la vie avec de nouveaux paradigmes de l’innée ressurgissent ça et là au hasard le déroulement de nos existence et des traumatisme que nous avons à gérer car il n’y a pas d’existence sans souffrance, car c"’est elle qui nous fait toucher les instant de bonheur.

Sur ce sujet nous avons une société occidentale et du livre ignorante qui vie encore suivant un certains nombres de tabous et de préjugés. une société qui croit que la MORALE est innée, alors qu’elle n’est qu’une construction sociétale pour organsiser la fluidité de la concentration humaine dans des espaces restreints pour produire. c’est toute l’évolution depuis le néolitique. et bien évidenment les rapports sexuels également sous le sceaux du développement des connaissances de notre espèce.

aujourd’hui nous disposons de connaissance biologique qu’ils n’avaient et dont ne disposent pas encore une bonne partie de la population mondiale car elle est toute récente et ensiegné à des spécialistes.

DOù tous ces commentaires stupides autour du livre et d’une supposé défense de la pédophilie.

la pédophuilie est psychiatriquement bien définit ; le viol également or nos commentateur la plus part du temps confondent tout et sont dans le développement d’une dictature des moeurs dont ils n’ont même pas conscience. 

la défense de l’enfant est une nécessité sauf que ’lon est enfant jusqu’a l’âge de la puberté. biologiquement quand nous sommes en mesure de nous accoupler nous sommes sexuellement devenu adulte pour procréer. imagine que notre ancêtre de Totavel qui vivaient au maximum jusqu’a dix huit ans s’il avait appliqué les accords internationnaux que nous avons signés qui déclare que l’on est un enfant jusqu’à l’âge de dix huit ans nous n’existerions pas. 

Enfin c’est l’innée qui fixe les régles même s’il évolue au fil des millions d’années.

Si la pédophilie et l’inceste existe c’est oarce que il n’y a pas d’inibiteur innée et que donc il y a eu une époque ou cela fut nécessaire dans notre évolution.Nous sommes tous issus de l’inceste ce fut même un moyen d’auto régulation ceux qui naissaient avec des insuffisance du à la consanguinité disparaissaient.

actuellement nous avons donc dans l’accouplement 1/10 000 chance d’avoir une maladie consanguine. en cas de relation incestueuse d’un parent proche 1/10.

pour conclure Si Salomon avait 500 com cubines ce n’est pas parce qu’il était pédophile, mais parce que les filles étaient une charge familliale que l’on essayait de placer trés tôt

.

cordialement

@lloreen
bonjour

c’est pas trés clair qui tu qualifie de syndicat international du crime organisé.
cordialement.

@BA
bonjour

merci pour l’info
juste une remarque, ce ne sont pas des salaires mais des revenus.
le salaire est le revenu que donne un employeur à son salarié.
sauf si baroin est un employé et reçois un salaire comme avocat, banquier et administrateur.
 cordialement.

@Bernard Mitjavile

bonjourient 
la CGT de 1906 a connu beaucoup de scissions la derniére est celle de 1948 où la CGT de 1906 devient minoritaire et quitte la CGT pour devenir la CGT-FO et continuer l’esprit de la charte d’amiens de 1906. Qant à la CGT elle modifie les statuts de la charte d’amiens pour les rendre compatibles avec l’idéologie communiste et devient la courroie de transmission du PCF où le secrétaire général est obligatoire ment membre du bureau national du PCF.
depuis la réforme de Robert HUe la cgt a viré ses staliniens et son secrétaire n’est plus membre obligé du bureau du PCF.
cordialement

bonsoir

je ne voitpas ce qu’il y a de génant à ce que des salariés améliorent leur source de revenu pour avoir une bonne retraite.

car il me semble que tu defends l’option que naturellement un employeur doit être riche, personnellement cela ne me géne pas tant qu’il ne le devient pas sur le dos de ceux qu’il emploie.

 ce que tu sembles oublier c’est que ces divers avavntage ont fait l’objet d’un accord entre les organisations salariales et l’état patron.

j’ai connu un patron de bistrot restaurateur qui se plaignait toujours comme toi des fonctionaire, bien qu’installé dans l’environement de plusieurs administration, ces dernier se sont entendus pour ne pas si rendre d’une semaine, et il a perdu 52% de son chiffre sur cette semaine là.

leur retraite il la consomme et rentre dans l’escarcelle des employeurs.

cordialement bonne année