• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ddacoudre

ddacoudre

Le Modèle Joule d’André Giardino — modèle économique postcapitaliste fondé sur la comptabilisation de l’énergie humaine. Poète essayiste militant syndicaliste à la retraite.
La vie commande d’être convaincu qu’il y a un absolu où tout ce que nous concevons s'écroule, Il faut donc comprendre que celui qui dispose d’une certitude absolue peut se suicider car c’est un mort vivant et ne peut développer pour vivre que la mort qu’il porte.
Voir le site « La République de l’énergie humaine »
 

Tableau de bord

  • Premier article le 06/06/2007
  • Modérateur depuis le 27/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 539 8815 14526
1 mois 8 88 222
5 jours 3 27 57
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 395 395 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ddacoudre ddacoudre 9 octobre 2019 10:34

    @Mélusine ou la Robe de Saphir.
    bonjour

    l’on n’arrête pas la peur de l’homme de mourir et en plus de vieillir, un jour nous mourrons jeune, nous aurons cent ans avec un physique de star, alors la mort sera encore plus dure. les chinois rappent les cornes de rhinocéros car c’est trop gros pour les utiliser en l’état.



  • ddacoudre ddacoudre 9 octobre 2019 10:28

    @mmbbb
    bonjour

    tu soulevés effectivement toutes les raisons qui justifient une inquiétude dans cette volonté de l’humain de chercher une finalité de perfection.
    et tu as raison la marge n’est pas grande entre apporter les soins nécessaires pour s’assurer d’une progéniture en bonne santé et les rêves d’une race supérieure.
    les juifs déjà écart ou tenaient à l’écart tous ceux qui présentaient une malformation ou un handicap, considérant par là qu’ils portaient la faute de leur ancêtre.
    peut, il n’on pas eu l’idée de four crématoire à cette époque. les spartes étaient plus radical ils éliminaient leurs progénitures qui ne correspondaient pas au canon. et plus généralement la nature ne fait pas de place au plus faible ou au mal né.

    j’ai hébergé durant 40 ans un beau-frère mongolien et j’en garde non de la souffrance mais d’heureux souvenirs. pourtant a la naissance de mes enfants nous avons fait les tests, est ce par égoïsme certainement, puisque la science me le permettait. j’ai une maladie génétique que j’ai transmise a l’un est il sait que s’il a un enfant avec une épouse qui la partage l’enfant mourra. la science apporte une solution à cela etc.
    nous pouvons nous interroger pour qu’elle raisons une femme accepterai une grossesse en lieu et place et je comprends bien mais en quoi avons nous le droit d’interdire cela si c’est sous rapport médical et non commercial comme cela existe de femmes qui louent leur ventre pour des raisons économique comme d’autres pour les mêmes raison louent leurs sexes.

    nous ne pouvons pas vivre dans unes économie capitaliste qui marchandise tous et qu’il puisse y avoir un champ d’action qui lui échappe.
    cela ne nous choque pas que les compagnies d’assurances fassent leur fric sur le dos des malheurs des autres, y compris pour les systèmes de santé privé..

    toutes actions qui visent à améliorer la vie n’est pas forcement de l’eugénisme si l’on ne poursuit pas la finalité de la perfection d’une espèce.

    La génétique et le transhumanisme va nous poser beaucoup d’interrogation
    pour en faire un bon usage il faut abattre biens des préjugés et surtout le capitalisme.
    cordialement



  • ddacoudre ddacoudre 9 octobre 2019 09:51

    @Mélusine ou la Robe de Saphir.

    bonjour
    pour moi la femme n’a jamais été une poule très tôt par ,nécessité économique la femme a joué à la poule pour 10 fèves chez les atzéques, devant le temple de Jérusalem chez les juifs, comme marchandise à plumer sur les stands, comme butin dans les pillages et comme poule à violer dans nos guerres. c’est dire si nous ne vivons pas depuis des lustres dans la plénitude de nos amours. il y a bien sur des raisons à cela.
    c’est bien que tu ais choisit une option, laisse aux autres le soins de choisir celle que leur permet la science. nous n’avons pas débattu pour savoir si l’in devait se soigner ou laisser faire la nature sinon je serait mort déjà huit fois, je fait donc attention caur il ne me reste que deux fois.
    pour tant dans la bible les hommes ont rendu le plus bel hommage que l’on pouvait faire à la femme il lui ont redonné sa place toute sa place celle qui donne la vie et que faire de mieux que de lui faire enfanter le fils du créateur du monde.
    je ne te parle pas d’une croyance que jésus serait fils de dieu autrement que toi ou moi, mais de la porte de cette métaphore, que pouvait il être fait de plus fort.
     cordialement 



  • ddacoudre ddacoudre 9 octobre 2019 09:35

    @Julot_Fr
    bonjour

    nos milliardaires pour faire du fric n’ont pas besoin de cela
    https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html
    cordialement.



  • ddacoudre ddacoudre 9 octobre 2019 09:09

    bonjour

    je comprend ton point de vu, il est empreint de moralité normative chrétienne, et je n’ai rien a redire à cela.
    ensuite nous savons d’expérience que toute société génère des effet pervers parmi lesquels il y a ceux que tu cites. mais il ne faut pas être obsédé par cela, le seul fait d’édicter des lois ou des réglementations en génère de fait, involontairement ou consciemment
    ensuite tu poses le problème de ce qui est acceptable.par la société, il est évident que sera considéré anormal tout ce qui nous sera inculqué comme tel depuis l’enfance, nous fonctionnons tous comme cela.
    il est donc important de trouver des références incontestables qui même si on ne les partage pas du fait de nos cultures sont incontournable.
    l’affection ou l’amour qu’éprouvent les gens les uns en vers les autres en est un.
    La nature n’est pas parfaite, un ardre fait des milliers de fruit pour avoir la chance de se multiplier. Nous nous exigeons un seul accouplement nous limitons ainsi nos chance d’une meilleure progéniture. à cela il y a des raisons hygiénistes et non morales. elle sont devenu morale par la nécessité de les faire respecter sans expliquer pourquoi. nous faisons cela avec nos enfants quand il ne sont pas en âges de comprendre « c’est papa qui le dit » avant ils disaient c’est dieu qui le dit.
    de ce fait nous avons éliminer toutes autres relations affectives liées à l’imperfection de la détermination du genre, Nous le rencontrons tous les jours avec des hommes efféminés et des femmes comme des charretières, nous avons des transgenres et des hermaphrodites toutes ces personnes sont des humains qui ont des désirs de sexualité et d’amour et nous ne pouvons pas les en exclure parce qu’ils ne rentrent pas dans nos codes sociaux culturels. 
    quelle que soit notre morale il existe une prévalence des choses, c’est d’abord la nature qui donne le là avec la biologie, ensuite notre culture qui apporte plus ou moins bien sa touche.
    mais ce qu’il faut accepter pour ne pas être intransigeant malgré ces convictions c’est que tout ce que nous créons disparaît des que nous nous disparaissons, il ne reste alors que les lois de la Nature. il n’y a rien d’anormal par rapport a elle que des couples homosexuelles vivent heureux et aient des envies d’enfants car c’est inscrit biologiquement dans leur nature, car notre seule mission dans ce monde est de procréer.
    cordialement

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Salariat Allemagne

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv