ddacoudre

@Ouam

Bonjour Je n’ai. Pas compris ce qui te choquais Toutes les civilisations disposent de Totems et tabous autour desquels elles s’organisent, et bâtissent ce qui elles jugent nécessaires pour leur épanouissement. Cela se fait sur une base inégale qui dépend des territoires que l’on occupent, et de la richesse que l’on pourra en retirer pour vivre, et poussera par nécessité à aller voir ailleurs, c’est pour cela que l’homme a essemer sur la planète, aucun n’était plus barbare qu’un autre. Tout dépend de ce que l’on prend en référence pour décider de ce qu’est un acte civilisationnel

Certes les Romains était propre cela ne les a pas empêcher de tuer à tour de bras pour étendre un empire en vu d’un besoin seulement cupide qui était de s’approprier la richesse des contrée conquise, comme bons nombres d’état européen ont fait, toujours sous le même prétexte fallacieux apporter la civilisation. Nous faisons en côté cela sous d’autres paradigmes, comme si les autres devaient vivre leur histoire comme ma notre alors qu’elle est naturellement différentes du fait qu’elle est approprié au territoire ou elle c’est construire, et si les usage sont importable les territoire ne le sont pas, alors il faut laisser le temps au temps Nous jugeons barbare un membre de Daech qui Coupe la tète au sabre. Si nous n’avions pas abolie la peine de mort nous aurions pu leur vendre des guillotines pour que ce soit plus civilisé J’ai rencontré un mort il m’a dit en ai rien à foutre de vos débats de débiles moi je ne voulait pas mourir simplement sale ou propre. Cordialement ddacoudre overblog

@CN46400

Bonjour

Remarque fort à propos Cordialement ddacoudre overblog

Bonjour

Il y a bien longtemps que de Marx j’en est conservé que da philosophie la lutte contre l’exploitation de l’homme par l’homme qui se traduit simplement comme cela

Un patron donne 100 à un salarié pour faire une bouteille.l e patron doit vendre la bouteille au prix minimal de 100 plus sa marge 100. Le client devra acheter la bouteille 200. Qui ’cest le client, le client n’est autre Que le Salarié 24millions en france. 1,8 millions de patrons. Les clients sont ceux qui reçoivent un revenu. Le salarié à que cent pour acheter son travail la bouteille, Or elle vaut 200. Le salarié ne peut acheter son travail.ce sera vrai dans tous les cas. Le salarié devra emprunter 100 au patron qui détient le capital et la création monétaire depuis 1976, et il rendra 110 avec les intérêts. Total il racheté son travail 210. C’est plus simple et plus clair. Tu ne trouvera aucun économique qui te démentira cela. Cordialement ddacoudre overblog

@alinea

Bonjour

C’est effectivement un sujet ou il faut comme dans beaucoup de situation de la nuance, ce qui nous manque le plus dans une société qui n’a pas l’éducation suffisante pour comprendre et considéré que comprendre c’est cautionner. À n’élèver que des clés à molette elle manque d’huile de réflexion. Notre société est comme tu le dis, Mais elle a su faire aussi des coeurs Artificiel, et des bombe atomique il nous reste à SUPRIMER les bombes. Cordialement ddacoudre overblog

Bonjour

Désolé pour Levy Strauss, mais sur ce point il c’est trompé. Et justifié de cela pour expliquer le nationalisme et l’enfermement dans des frontières étroites interdites aux autres surtout s’il sont arabes pour nous mexicain pour les USA est limite. Ce n’est plus possible à notre époque, encore moins dans des pays occidentaux ou le blanc va se métisser s’il ne veut pas finir dans une réserve historique que l’on visitera comme l’on va au musée. Cela pêche pas de conserver son identité mais elle devra cohabiter avec d’autres. Si l’on veut qu’il reste chez eux il ne faut pas aller les piller, et pour cela il faut virer l’économie capitaliste que même ceux qui sont exploité soutiennent en voulant le modifier. Ignorant que le Capitalisme ne se modifie pas que tout ce qu’on m’oblige à donner il en reprend le double Tu as raison sur les motivations du patronat, mais les position du RN sont pire, j’explique ça dans un article les bonnes poires en modération. Tout groupe à besoin d’un refuge.c’est ce qui a été fait avec le droit à la propriété privé (domicile) qui devrait être inviolable, sauf en cas de force majeure ou un de ses habitants et en danger. L’isolement du groupe garantissait cela et le périmètre nourricier Eux ils n’avaient pas ça aller chercher chez autres. C’est encore le cas des arborigenes d’Amazonie où d’ailleurs il y a belle lurette que pour nous c’est terminé. Cordialement ddacoudre overblog