ddacoudre

Bonjour Sujet délicat, la problématique de la condamnation du peuple juif n’est pas une nouveauté. Ce peuple qui relève un conte historique extirpé de la genèse qui raconte le passage des différentes étapes de l’humanité pour obtenir sa liberté en se laissant guider par un dieu unique qui sortait son peuple de l’esclavage. Il est bien évidemment que me peuple nouveau était l’humanité qui se développerait sur les fondements de la loi Mosaïque. Les juifs n’ont jamais compris cela, il de sont enfermés dans un immobiliste in capable d’affronter l’incertitude du monde qui change tous les jours. Il ne sont bien sur pas les seuls dans ce cas, mais eux attirent les acrimonies sans de réelles raisons et nourrissent des visions complotistes stupides sur la base de faits réels surdimensionnés. Qu’il furent considérer comme une sous-espèce, une sous race dans une Europe qui les avait avec une bonne intention scientifique comme celle inférieure avec d’autres (voir le classement de Vacher delapouge) et une évidence, et je peux entendre que leur faire disputé la place d’élu de dieu alors que la science disait les blonds aux yeux. Nous aujourd’hui nous savons que mes yeux bleus sont un défaut, disons génétique et que la couleur commune est le marron. Je ne crois pas que si on conduit Soral devant les vestige des chambres à gaz, des four crématoires, des clichés d’époques, des témoignages recueillis, il puisse dire que cela n’a pas existé. Il faut comprendre que ce n’est pas un Con, s’il nie de telles évidences, ce n’est pas en prison qu’il faut l’envoyer, mais à l’hôpital. Pourtant cela de discute. Est-ce que ceux qui nient que les hommes se soient posés sur la lune vont en prison, est-ce que ceux qui nient le réchauffement vont en prison. Pourquoi ce qui nient la Shoha iraient. Qu’est qui fait que ces croyants juifs furent toujours persécuter. Nous trouvons anormale la persécution des juifs, mais nous organisons celles des musulmans au nom de la laïcité. Quand Charlie hebdo égratigne les musulmans, c’est de l’humour S’il y a une bonne chose à faire c’est d’abroger la loi négationniste C’est une stupidité sans font. La liberté c’est aussi de pouvoir nier l’évidence reste à savoir si notre éducation, notre informations aura développer des oreillers réceptives à cela. C’est tout de même mieux que la police de la pensée. Les juifs non pas été les seuls dans l’histoire à avoir été victime de persécution et d’une destruction de masse Que les nazis aient fabriqué des abattoirs au lieu d’utiliser suivant les époques, des épées, des sabres, des revolver, des canons, des bombes, ils étaient de leur temps, ce n’est pas Cortés qui aurait pu l’imaginer. Que nous gardions un souvenir historique de ce que l’Humain est capable de commettre comme atrocités, avec des asiatiques raffinés dans les supplices, ne nous condamne pas à faire une spécificité victimaires des juifs d’autant qu’il n’ont pas été les seuls. Mais il vient un moment où ils nous emmerdent à se poser en victime perpétuelle, surtout quand l’on voit leur comportement politique. Conclusion ils ont dû faire de sacré s gros péchés pour que Dieu les punissent à une persécution éternelle. Dieu leur a donné la liberté en les sortant d’Égypte, ils auraient dû rester dans le Sinaï, plutôt que d’aller conquérir des territoires qu’aujourd’hui ils revendiquer comme l’héritage de dieu. autant je suis convaincu du besoin de spiritualité de l’homme autant c’est démentiel d’être incapable de traduire les contes poétiques du développement du monothéisme à notre siècle et conduire à des situations comme celles que tu exposes. De protéger de la haine ne se fera pas par la police de la pensée, l’apologie du crime certainement.

Cordialement ddacoudre overblog

Bonjour J’ai lu avec intérêt ton développement. Si il y a bien sur d’excellentes analyses à ton développement. Nous ne solutionnerons si les citoyens n’ont aucune clairvoyance des raisons des maux dont ils se plaignent. L’accès au pouvoir par délégation suppose de savoir à qui ont le confie et la marge de liberté dont il dispose pour remplir son mandat et des moyens exceptionnels pour faire face au cas de force majeure et aux urgences qui ne sont pas à la disposition du rythme des débats ou d’existence de lois divinatoires. La constitution doit régler et fluidifier tous cela, mais ce dont les lois qui déterminent l’organisation de nos existences dans ce qui est essentiel produire, de s’éduquer et s’instruire pour prendre sa place dans un monde complexe pour choisir ceux que l’on chargera des intérêts collectifs sous le regard de ses intérêts individuels. Sauf comme je l’explique dans des articles l’intérêt collectif n’est pas la somme des intérêts individuels. Croire cela comme nous le développons c’est le plus sur moyen de se faire rouler. J’explique cela dans des articles.

https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/06/creer-un-capital-public-ecomonetaire.html?m= Cordialement ddacoudre overblog

@ddacoudre

Joint lien https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/06/creer-un-capital-public-ecomonetaire.html?m=1

Bonjour

Je l’avais fait un long commentaire détaillé je l’ai perdu En substance FO ne jamais de position dans ce qui relève du débat politique pour choisir des options. La CES est pro européen d’essence pour harmoniser l’intérêt des salariés qui la compose. Mais je reconnais que la déclaration de son secrétaire général laisse pantois. Lorsque la CFDT est devenue la courroie de transmission du PS fut considérer comme une avancée sociale la lever de l’interdiction du travail des femmes la nuit On élèvera une stèle Cordialement ddacoudre overblog

Bonjour

Merci pour ce long développement de la recherche constante de ce clou qui est l’attracteur du pendule de la vie. Que sera demain, quels grains vont s’agréger pour donner la dune sur laquelle nous marcherons. Si quand elle n’est qu’un petit tas l’histoire ne l’emporte pas.j’ai vu que tu postais souvent. Je le fais un peu irrégulièrement en tentant de faire émerger des grains de sable. Il y a très longtemps je me suis querellé avec mon secrétaire général de l’organisation enn1990 que le combat aller se livrer autour de la communication, et qu’il fallait ou si associer en créant une chaine syndical d’analyse sociologique ou des centres d’éducation universitaire pour éclairer les salarié sur les enjeux de ce monde. Car nous avions pas de mission politique. J’ai alors défendu mon idées dans un congrès pour le soumettre au vote, il y a eu un bug que l’on appelle politique qui paralysé la mémoire du rapporteur. Je n’ai plus insisté, j’ai écrit un essai rémunérer les hommes pour apprendre qui est sur mon blog. Il a fallu 20 ans pour mesurer les conséquences de l’ignorance. Demain c’est l’économie du savoir qui va se développer déjà Gopgle est sur les rangs et avec le numérique tout va s’accélérer encore plus, et porter au pouvoir des ânes que l’on trouve au RN sera catastrophique. Ce n’est pas de leur faute si Blondel n’avait pas eu peur le RN n’existerait pas car l’on ne pourrai pas vendre des balivernes

Cordialement ddacoudre overblog