ddacoudre

@Trelawney bonjour J’ai pose un problème politique, le problème de l’ organisation de la production, et dans quel rapport elle bénéficie à ceux qui l’assument, les employeurs et les salariés. La monnaie n’ est qu’une transposition pour les échange de la valeur suggestives des productions dans un temps. Les aztèques avaient des fèves et les Samoa des coquillages. Elles étaient tout aussi virtuelle, c’est à dire sans aucun rapport avec les productions réelles des carrotes ou des clous. Mais grâce aux décès ou au coquillages ou au billets ou a l’ or ou à un chèque ou a une ligne d’ écriture l’ on pouvait faire un échange.et ceux qui n’ avait pas de moyen d’ échange ni de monnaie d’ échange faisaient une reconnaissance de dette qui devenait de la monnaie vsivon ne la liquide pas. La monnaie ça n’a jamais existé les mines de charbon oui. Cordialement ddacoudre overblog.

@Trelawney

bonjour Dans l’ organisation capitaliste qui est la notre il ne t’a pas échappé que l’ employeur donne 100 à son salarié et revend 200 au vient pour faire sa marge de 100. Sauf qu’ il y a au total 24 millions de salariés qui son leur client et 4 millions d’ employeurs à qui en achetant leurs marges ils vont nourrir. L’on comprend tout de suite que les salariés qui ont reçu 100 pour leur travail ne pourrons pas l’ acheter 200. Sauf a emprumter 100 à ceux qui détiennent les capitaux privés qui lui demanderont de rembourser 110. Résultat le salarié quand il est client achète son travail 210. C’ est 210 comprennent toutes les taxes, les impôts, les prélèvements et bénéfices de l’entreprise qui nr sert que d’intermédiaire. L’exploitation capitaliste c’est cela. Je ne peux pas faire plus simple. Il est juste de dire que si la ,BCE finance des plans économiques les entreprises les capterons et il faudra repenser notre organisation économique dans le cadre d’ une collaboration et non plus d’ une exploitation, le capital privé ne bénéficiera que de son propre engagement et ces collaborateurs partageront les résultats au niveau des leurs. Un autres monde de partenariat illisible aujourd’hui pour une population française et mondiale soumise au capital, dont certains groupes revent de leurs propres armée et d’ ajuster les états à. Leurs territoires d’ influance économique. Cordialement ddacoudre overnlog

@gaijin

bonjour merci pour le lien. Tu préférés pas te mettre au joint ça appaise. Correctement ddacoudre Hotmail.

@Séraphin Lampion

bonjour Va pour l’analyse. Sauf que la repartission de la rareté pose de nombreux problèmes pour arriver à une production d’ abondance possible aujourd’hui dans le domaine Agricole et que nous ratefions pour rendre les produits commerciables. En 1999 j’écrivais l’ homme n’ est pas attiré par l’ abondance sauf quand elle devient rare, c’est ce qui est arrivé à l’eau, c’est ce qui arrivera à l’air. Il ne fallait pas être un génie pour écrire cela. Les citoyens sont encore moins prêts qu’ avant politiquement ils de sont abetties. Nous avons une fracture sociale, politique, mais la plus grave est celle intellectuelle. De puis 1990 nous avons lave les cerveaux à la pensée unique et produit dans nos écoles des clés à molette, incapable de prendre des initiatives pour défendre leurs intérêts, laissant ce soin au Medef, n’ est ce pas merveilleux. Et aujourd’hui ce n’ est pas contre le capital qui se retourne mais contre l’ état auquel depuis 30 ans ils élisent ceux qui gèrent leurs exploitations. Certes nous n’ avons pas tous les mêmes savoirs si nous avons la même capacité d’ intelligence, mais attendre 30 ans pour comprendre que l’ on se fait « enculer » il y a forcément une difficulté d’ usage de son intelligence. Cordialement ddacoudre overblog

@MagicBuster

je suis bien d’accord avec toi, l’ exploitation de l’homme par l’ homme règne sur toute la planète. Il appartient à chacun de savoir si son existence doit dépendre du choix de ses maitres où du pouvoir de son travail. Les esclaves n’étaient pas tous d’accord pour bénéficier de la liberté, ceux grecs croyaient être né pour cela, les serfs nr se sont pas écartés de leurs servitudes, les sujets de la monarchie sont restes asservis contre un croûton de pain jusqu’en 1804 où ils sont devenus libres de se louer aux possédants pour recevoir un salaire. Depuis cette date nous vivons sous ce paradigme de la dépendance aux puissants comme par le passé. La liberté sans autonomie économique n’en est pas une et ce n’ est pas parce que l’on forme dans nos grandes écoles et qu’on les élit pour gérer notre asservissement qu’on est libre. Nous avons acqui la liberté en réduisant l’ aliennation au travail grâce au socialisme. J’espère que dans les débats il ne t avait pas échappé que la droite aigmente le temps de travail. Je reconnais que l’on a encore de la marge avant d’arriver au 15h jour comme en 1830. Cordialement.ddacoudre overblog .