ddacoudre

@Panoramix
pour moi le choix politique a toujours été simple, depuis 1974 ou un cadre supérieur m’a dit je veux bien vous payer 5000 francs si je trouve quelqu’un à qui le revendre. j’ai tout de même mis du temps avant de comprendre que ce client c’était moi. de puis je suis contre le salariat et l’exploitation de l’homme par l’homme, et les seul qui soutiennent cela sont ceux qui sont pour les scoops et le mutualisme qui est la solidarité égoïste.c’est à dire le capitalisme.ceux qui choisissent les partis modérés de droite la RN et encore la LFI, votent pour enrichir les riches. quand je prends la défense des immigrés, c’est par humanisme car certainement s’ils votaient ils voteraient pour ceux qui leur promet la richesse qu’il viennent chercher. réfléchir aux difficultés sociales dans le respect d’analyse capitaliste c’est être assuré de ne pas trouver de solution ;
cordialement.

@Panoramix
bonjour
merci pour ton commentaire,il confirme ce que je dis toujours ; nous vivons dans un monde paradigmatique, et le plus difficile et de reconnaitre les mêmes échelle de structure avec les mêmes aboutissements quand elles changent d’habillages et d’acteurs.
cordialement.

@Panoramix
bonjour je suis d’accord avec toi sur ce diagnostic ; le problème est chez le comoriens qui n’ont pas d’économie capable de se trouver une place pour bénéficier du confort moyen dans le monde, c’est le problème de tous les îliens qui n’ont pas de ressources industrielles, et donc ils intersession personne. la corse serait dans le même cas si elle obtenait son indépendance.
cordialement.

@panoramix
2/ partie

Désolé d’avoir dû te dresser un schéma rapide des éléments que nous avons vécus et vivons, qui sont à la source du développement de critères fascisants souhaités par les populations, et ce n’est pas particulier à la France. Face à ce développement capitaliste mondial, les états se replient sur eux-mêmes, sur leur nation, et développent le nationalisme. Il devient la recherche d’une indépendance et d’une autonomie économique qui n’existe pas au regard de l’interdépendance mondiale. Tous les autres deviennent des concurrents vers lesquels nous nous ouvrons que par intérêt bien consentis, et nous passons de la coopération à la confrontation. Comme tous les pays ont connu une évolution similaire, dans certains l’immigration est devenue une espérance illusoire, car en France ils trouvent les mêmes difficultés. Seulement pour des raisons financières, car aucun pays ne manque de travail et ces populations pourraient vivre où elles sont nées. En conséquence nous nous trouvons devant une immigration, qui n’est pas un vrai problème économique, mais qui correspond à une psychose globale qui devient la peur de l’étranger. Ils appartiennent au rang social le plus miséreux et nous les retrouvons dans la délinquance pour 17 %, dont la réponse sociale est le développement de la xénophobie, la peur de l’étranger.

48 % estiment d’avoir à sa tête un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du parlement ni des élections. 46% estiment que ce soient des experts, et non un gouvernement, qui

décident ce qui leur semble le meilleur pour le pays. Cela s’appelle la recherche d’un chef charismatique. Souvent j’ai écrit que les citoyens ne reconnaîtraient pas le fascisme parce qu’il se présenterait sous d’autres paradigmes, ce qui est le cas. Ils le reconnaîtront, que, par ses effets, c’est à dire comme tout le vivant quand cela nous touchera, et qu’il sera trop tard pour revenir en arrière. L’émotion ne laisse pas de place à la raison, ce n’est pas pour rien que le capitalisme s’appuie dessus et a modifié l’information médiatique dans tous les pays occidentaux, voir info sans info sur le net.

Il ne s’agit pas de dire que tel ou tel est fasciste, comme une insulte à proférer, mais soit parce qu’il est nationaliste, soit xénophobe, soit policiarisé, soit dans la recherche d’un être salvateur. Ce sont là les quatre critères essentiels, car il y en a d’autres. Le problème n’est pas de savoir si c’est fondé ou nom, sur des analyses ou motivations réelles ou suggestives, c’est si nous pouvons observer sa mise en place et son développement. Je ne crois pas que nous puissions dire le contraire, sauf à se nier.

Cordalement.

@Panoramix
bpnjour
1/partie

Depuis 1999 j’écris que le fascisme se développe en France, cela depuis les années 1984 avec une monté de la criminalité liée à la stagnation des salaires entrepris en 1977. l’évolution technologique qui détruit des emplois plus qu’elle n’en crée, et l’entrée dans le consumérisme pour maintenir des emplois qui se sont développés dans les pays étrangers et ont conduit la France à adopter des mesures d’austérités qui se poursuivent toujours, contrôlées maintenant par la BCE en France. En 1990 le monde est devenu capitaliste ? Depuis la mondialisation et l’UE font peur, car ils développent essentiellement des politiques capitalistes dans tous les pays du monde à l’exception de Cuba. Or nous savons historiquement que le capitalisme nourrit les conflits et les guerres, car il n’a pas pour finalité de créer des emplois. Il en découle des exclus, dans tous les pays, qui en fait progressent, comme nous, suivant trois courbes, 1/une de l’évolution de leur population, 2/une stagnation des salaires pour pourvoir être compétitifs, c’est-à-dire moins de capacité à consommer, car ce sont seulement les salariés qui nourrissent la consommation, ensuite la pratique de l’offre pour capter cette masse salariale, dont la compétition dépasse de loin les possibilités financières avec une création monétaire restreinte et verrouillée par la BCE. 3/une augmentation du consumérisme par l’offre à partir de 85, d’où la guerre des prix les plus bas que nous connaissons avec leurs incidences. Le tout à engendrer une montée de la délinquance et de la criminalité de 1970 à 1995. Depuis comme les critères économiques n’ont pas varié, cette criminalité se maintient en France à 3 700 000 crimes et délits ne justifiant en rien le sentiment d’insécurité qui est lié essentiellement à l’information médiatique et son effet loupe. Effet loupe, sur laquelle la population réagit depuis sa mise en place dans les années 1990 que l’on appelle cela stratégie de l’émotion. Elle a naturellement renforcé les peurs et réclamé plus de policiarisation, de judiciarisation et de surveillance. Situation où les citoyens y perdent leur liberté et se sentent agressés en toute chose, en faisant circuler par les réseaux et les vidéos des faits et comportements criminogènes. Réagissant avec emportement sur tous les crimes jugés infâmes ou politiquement agressifs.

Suivant tout cela depuis des années malgré la difficulté de trouver des statistiques globales, car l’émotion est maintenue par des stats analytiques que permettent les machines intelligentes et que l’on peut utiliser suivant ses intérêts politiques, ce qu’ont dont fait les partis politiques et particulièrement le FN/RN. Car petit à petit devant l’incapacité à lutter contre les mesures d’austérités, les populations se sont tournées vers la délinquance et réclamé plus de sécurité face aux informations criminalistiques sur lesquelles les partis politiques de droite essentiellement faisaient leur électorat. Aujourd’hui, il ne peut plus échapper à personne que la police est présentée comme étant présente en toute chose comme un élément salvateur. Et qu’il n’y a pas une chaîne qui n’a sa série consacrée à l’exposition de l’action des polices. Et elle est suppléée par tous les agents de sécurité et par les caméras de surveillances. Autant d’illusions sécuritaires, qui ont bonne presse, mais ne remettent pas en cause les événements ayant conduit à un nombre élevé des crimes et délits, qui se maintiennent et sont dus à la victoire du capitalisme en 1990. Il existe depuis la nuit des temps, car l’exploitation pour de la monnaie n’a pas commencé avec l’industrialisation, qui n’a fait que l’accélérer.