ddacoudre

érastosthéne

bon article compte tenu de ta jeunesse. nous sommes je pense tous passé par la découvertedu dessous des cartes. j’ai encore le souvenir de certain amis politique de droite découvrant avec la loi sur le financement des campagne électoral que certains de leurs amis chef d’entreprise arrosaient à gauche, où comme toutes les pucelle effarouchés découvrant les curieurieuses opération de financements du Medef. ton article relève encore de cette naïveté, ce n’est pas un reproche surtout quand l’on aimerait que tout soit clean et relève de la ligne droite, chose qui n’existe pas sauf par trompe l’oeil.

les pauvres n’ont jamais été en mesure de financer quoi que ce soit, puisqu’ils ne détiennent rien, il faut donc bien que l’on ailles prendre l’argent là où il se trouve.
le problème de fond et celui que tu soulèves un peu malhadroitement. ce financement doit t’il être une source de compromis, de compromission pour celui qui le reçois ou simplement un investissement pour celui qui finance. sans nier la véracité de ce que tu écris, c’est le genre d’analyse qui a court actuellement sans discernement. s’il fallait être un sains pour ouvrir sa gueule ou développer des idéaux nous péririons tous dans un silence mortel. le terrain que tu développes fabrique des pourfandeurs idolatres, des chasseurs de sorcières et des croissades en sainteté. un terrain dangeureux qui ouvre vers diverses formes fascisantes, danger !!! préserve tant ce dont l’on meurt c’est manquer de ce que tu offres la critique.

sur le fond je suis d’accord avec toi la polution ne se limite pas au réchauffement climatique dont il existe une courbe des températures qui montre que depuis l’avénement de l’industrie elle a fortement même trés fortement progressser, mais bien sur ça ne se mesure pas en dizaine de degré, mais en fraction de degrés.

un jour je posais la questions à des scientifiques de savoir comment ils faisaient pour suivre la circulation des courant marin ? je fut plutôt surpris de m’entendre répondre grace à la polution radioactive.

cordialement.

bonjour JPS

effectivement. souvent je qualifies ce qui se passe au niveau du gouvernement d’autocratie, de dictature molle, de dictature démocratique, mais il ne sont pas appropriés et je revient souvent sur mon idée première que j’ai déjà eu l’occasion de développer, notre président se comporte comme un manager d’entreprise, le parlement est devenu l’assemblé des actionnaires élus avec un groupe godillot, le gouvernement n’est plus que que de la glorification de son chef( je ne rappelle pas tout, le président à voulu ceci cela, c’est la volonté du etc.), et l’ouverture n’est là que pour brouiller les carte car une opposition peut parfaitement être en accord avec la majorité sans être au gouvernement

en clair je n’ait pas trouvé un terme qui engloberait tout ce a quoi on assiste, mais ce qui me semble évident c’est que cette cinquième république doit être remanier puisqu’elle développe le clientèlisme et prive les citoyens du droit d’être entendu par leur participation directe ou indirecte, par le rôle des structures d’expression de la contestation entre deux élections.

déjà certains en avaient formulé l’intérêt. si certains on en mémoire qui à travaillé à l’élaboration de la cinquième république, ils ne seront pas surpris que notre président ait ramené la fonction présidentielle à celle d’un PDG. tous ceux qui l’on précéder quelques soient leurs travers ont su conserver cette distinction à la fonction. ce que Mr Sarkosy avait qualifié de comportement hypocrite.

cordialement.

désolé elchetorix j’ai corrigé mon texte et par inadvertance j’ai appuyé sur celui bourré de fautes. mais l’idée demeure cd.

re elchetorix

je me tiens informé de ces problème au travers de revus scientifiques, et j’ai eu l’occasion il y a quelques années de rencontrer certains de nos scientifiques qui étudient ces sujet et la courbe d’évolution de la température mondiale depuis qu’ils disposent de relevés fiable montre une élévation énorme sur une courte période qui suit le développement industriel. tout ceci n’exclut pas que d’autres facteurs climatiques y concourent dans l’évolution normale de notre système solaire.

claude allègre en disant que la capacité humaine s’adapterai à ces changement fait un double constat celui de notre incapacité d’intervenir efficacement sur les processus développés par notre activité et la réalité d’un constat de l’observation des transformations millénaires de notre planète auxquelles les espèce dont la notre se sont adapté. sauf que lorsque l’espèce ne dispose pas de ces délais d’une autre nature nous appelons le produit des tranformations des catastrophes, car sur une périodes infime elles nous contraignent à sortir d’un confort dans lequels nous nous sommes installés.

nous sommes comme les singes nous ne quittons pas l’arbre qui nous nourri pour aller voir ailleurs s’il n’y a rien de meilleur sauf s’il meurt ou ne produit plus. aujourd’hui en l’espèce il s’agit de savoir si nous ne pouvons pas développer une meilleure société devant les effets nocifs sous lesquels notre prospérité nous engloutira. mais nul doute que si une catastrophe survient du genre de clle qui à eteind les dinosaure la nature à fait la démonstration qu’elle sait adapter sa vie, et c’est seulement en cela qu’Allègre à raison sur le fond.

cordialement.

salut lisa

merci de ton soutient bon dimanche.

cordialement à te lire, maintenant que je passerais moins de temps sous l’eau à chasser.