Décoder l’éco

@rita
Le transport aérien a pris son essor grâce au fret. Les billets low-cost sont arrivés parce que des compagnies ont eu l’idée de remplir les soutes de marchandises.

La pollution des grandes villes vient de la politique de concentration des individus. Au passage, cette politique est responsable de 75% des déchets français avec le BTP.
Dans les territoires ruraux, où la population est étalée, il n’y a pas de problème. J’ai eu l’occasion d’accéder aux chiffres estimés pour le département de la Mayenne : l’entreprises Lafarge qui s’y trouve génère plus de C02 sur un an que les 300 000 habitants qui prennent leur voiture tous les jours pour aller bosser ou étudier.

Oui l’agriculture intensive et les industries sont responsables de la pollution de l’air et de l’eau. Ce ne sont pas les individus qui choisissent le mode de production, mais le grand capital pour gagner plus de pognon.

@Gasty
Les « espèces animales », les plantes ou les bactéries passent leur temps à se bouffer pour assurer leur survie. Les humains ne sont pas les premiers (et ne seront pas les derniers) à bouffer ce qu’ils réussissent à prendre pour assurer leur survie.
Jamais une espèce vivante ne s’est posé la question de savoir s’il fallait arrêter d’en manger une autre pour lui laisser la place. Vous avez le droit d’avoir la religion que vous voulez, mais ne parlez pas de science.

@AlLusion
Je n’en ai pas grand chose à faire de l’avis des gens sur ma situation personnelle vous savez. J’essaye justement de montrer qu’il faut penser global et arrêter de regarder ce qu’il y a dans l’assiette de son voisin. Je vous invite à faire pareil.

@titi
Mais pourquoi raisonnez-vous uniquement sur une entreprise franco-française déclarant réaliser 100% de ses bénéfices en France ?
Je vous parle d’entreprises au sein de groupes inscrits dans une chaîne d’activité mondiale.
Si on dit que l’argent n’a pas d’odeur ce n’est pas pour rien.
Oui, si on est un petit actionnaire qui siège dans le conseil d’administration d’une moyenne entreprise dans lequel on a investit parce qu’on s’intéresse à la vie de son territoire, on ne va pas gagner grand chose. Ce n’est pas la stratégie des grandes fortunes de ce pays.

De plus, je répète que vous faites un choix idéologique en considérant que tous les bénéfices appartiennent aux actionnaires.

Tous les emplois (au sens comptable) d’une entreprise ne dépendent que d’un rapport de force.
Dans le cas d’une concurrence libre en non-faussée, les bénéfices sont à 0. Nous ne sommes manifestement pas dans ce cadre. Déclarer que quand il y en a c’est qu’ils appartiennent aux actionnaires c’est idéologique.
Les actionnaires se les accaparent (après IS quand il y en a) et c’est tout.

@mmbbb
Mais, je suis d’accord avec vous.
Les règles fiscales ne s’appliquent qu’à ceux qui ne savent pas s’en défaire.
Il n’y a pas de concurrence libre et non-faussée et ce n’est pas pour rien que les grands groupes mangent toutes les petites boîtes.
Tenez, T. Breton a sorti la future stratégie européenne « en faveur » des PME pour laquelle il s’agit juste de faciliter la mise en bourse des start-ups, autrement fdit leur prise de contrôle par les grands groupes.

Après vous avez deux stratégies :
— casser les règles fiscales de façon à ce que plus personne ne paye rien, c’est la stratégie actuelle, l’IS va se faire raboter lourdement en 2021 et 2022, c’est inscrit dans les plans de finance. Au final, ça va enrichir les plus riche et ça n’empêchera pas du tout les plus gros de bouffer les plus petits.
— Enlever les principes dérogatoires et imposer sur le CA réalisé sur le territoire plutôt que sur le résultat fiscal réalisé sur le territoire. Cela me semble la seule manière d’éviter les stratégies de truandage mondialisé.