Décoder l’éco

@Zolko
Oui, mais j’en vois certains dont les responsabilités montent jusqu’au cadre national. Je peux constater les « analyses » qui leurs sont proposées. Je les observe aussi changer de discours au fur et à mesure qu’ils se font réciter le catéchisme libéral dans les oreilles.
C’est une guerre des idées, et l’école de la microéconomie libérale s’est ancrée solidement au XXe siècle. Elle sera difficile à déloger.

@Zolko
Ce qui me permet d’affirmer cela c’est de côtoyer des politiques depuis plus de 10 ans dans ma vie professionnelle et de les voir en direct se faire avoir par les conseillers économiques de Bercy. Je consacre ma vie professionnelle à essayer de faire quelque chose pour que ça change. Au vu de ce qui se passe, vous remarquerez que mon succès est limité :)
Je déteste la métaphore du colibri, mais je dois avouer que c’est ce que je suis sur ce plan...

@Zolko
Je ne pense pas que les politiques souhaitent aider les ultra-riches. En revanche tous les conseillers économiques publics comme privés ont été biberonnés à la microéconomie. Fatalement, toute réforme provenant de l’idéologie néolibérale se basait sur ces absurdités finit par enrichir les ultras-riches. Ce n’est pas un plan, mais une conséquence de la doxa économique contemporaine.

Ce qui me permet d’affirmer cela c’est que le plan de sauvetage de l’économie a été annoncé le 16 mars. Injecter 30 milliards d’argent frais garanti par l’État, ça ouvre des perspectives.

Ajoutons que le 12 mars, la BCE avait déjà annoncé son plan de relance qu’elle a rallongé le 19 mars. Bref, du pognon, du pognon et encore du pognon.

@Zolko
Je ne suis qu’en partie d’accord avec vous. Il s’agit plutôt d’opportunisme que d’une vraie stratégie.
Ne pensez pas que nos politiques ont une bonne vision macroéconomique. Ils n’ont fait que réagir à l’actualité et ont validé les plans montés par les opportunistes de la BCE sans comprendre ce qu’il se passait vraiment. La BCE de son côté n’a pas poussé les États à sacrifier le petit-peuple.
Il y a plus de bêtise que de machiavélisme. Je suis suffisamment sûr de moi pour en avoir côtoyé un certain nombre.

@Luniterre
Ah bon.
Un type qui monte sa boulangerie en prenant un crédit sur 20 ans ça n’existe pas.
Un type qui achète une licence taxi et une bagnole en s’endettant sur 20 ça n’existe pas.
Un type qui achète un exploitation agricole en s’endettant sur 20 ça n’existe pas.

Il ne s’agit pas d’un jugement politique sur l’utilité sociale de l’activité, mais uniquement sur la confiance dans le remboursement de la dette, autrement-dit dans la confiance dans l’activité.

J’aime beaucoup discuter théorie économique, il s’agit de défendre des valeurs. Il ne faut pas cependant croire que la moindre d’entre-elles s’applique dans le monde réelle. Nous ne sommes pas dans un monde adoptant l’aboutissement de l’équilibre capitaliste.