Décoder l’éco

@troletbuse
Je viens d’entendre qu’il faut 1 million de masques par jour. Ils ont donc commandé 5 jours de masques.
à 10cts le masques, ce cher Bernard a fait un cadeau de 250 000€ à la France. Mettons-le en perspectives des milliards qu’il ramasse chaque année en grande grâce à une politique fiscale qui taxe en priorité les salariés et les petites boîtes.

@rogal
En exemple vous pouvez prendre la majorité des écolos ou des libertaires de gauche.
Le libéralisme c’est l’idée que les règles nuisent aux libertés individuelles. En supprimant toutes les règles,on obtient le marché parfait qui reflète la vraie volonté des gens.
Les libertaires de gauche demandent la suppression de toutes les règles sociales pour que les individus puissent faire ce qu’ils veulent et le marché règlera alors tout : les hommes et les femmes seront naturellement égaux etc... Quand cela ne leur convient pas, ils en déduisent que des règles existent qui nuisent à leur idéal. Une grosse partie de la mouvance féministe nie le fait qu’il soit possible qu’un homme et une femme puissent se mettre d’accord pour avoir des rôles différents au sein d’un couple. Leur idée individualiste nie le fait qu’il puisse exister une entité constituée de 2 individus qui prenne des décisions ensemble pour l’intérêt de l’ensemble de la famille, plutôt que pour les intérêts de chaque individu.
Il n’y a rien de capitaliste là-dedans. C’est le niveau social du néolibéralisme : le culte de l’individu contre toute forme collective, même constituée de 2 personnes.

Pour les écolos vous avez toute la campagne de désinformation complètement idiote sur les déchets. Les écolos néolibéraux font croire à tout le monde que les déchets sont produits par les consommations individuelles et exhortent les individus de réduire leurs consommation. Cela n’a pas le moindre rapport avec la réalité. 90% des déchets sont le fait exclusif du BTP. La politique de construction HLM fait 45 000 logements vides en moyenne par an parce qu’on laisse faire le marché. Dans les 10% qui restent on a majoritairement des déchets d’entreprises et de conditionnement. Le déchets des individus ne correspondent en rien à la réalité. Cette propagande n’existe que parce qu’on conditionne les gens à se regarder le nombril. La majeure partie du mouvement écolo politique ne pense sciemment qu’au niveau individu. Je m’arrête-là mais on pourrait aller plus loin : Les déchets ne sont pensés qu’au sens économique de Pareto qui est un des gros contributeurs de l’économie néolibérale.

Le libéralisme n’est pas né pro-capitaliste. J’ai même plutôt tendance à penser que c’est le contraire. Les néolibéraux (théoriciens) avaient vraiment et sincèrement pour idée d’émanciper les gens de structures collectives qu’ils considéraient oppressives. Hayek est un juif qui a vu l’État choisir une communauté pour la massacrer. Hayek a eu des raisons valables de penser que l’État peut être dangereux et il a passé sa vie à montrer comment le détruire. Hayek est un politique au sens noble du terme. L’économie n’est qu’un moyen. Friedman, juif aussi a aussi de bonnes raisons de détester L’État. a passé sa vie à lutter contre toute forme de communisme.

Ajoutons que le capitalisme qui consiste à permettre aux individus d’avoir des possessions fait partie des fondements de la République française (droit à la propriété)

Les capitalistes ultra-riche ont trouvé d’excellentes raisons de financer les travaux des néolibéraux. Se débarrasser des règles des États allaient en effet leur permettre de prendre la main sur le capital des autres plus facilement. A ce titre Friedman me semble le personnage le plus pernicieux de l’histoire. Il avait vraisemblablement très bien compris où tout cela allait venir. Il me paraît clair que lui ne souhaitait pas l’émancipation des autres, mais plutôt leur domination par une caste méritante et désignée par Dieu.

Je pense que capitalisme et néolibéralisme se sont retrouvés sous Friedman, pour le malheur de tous les pays d’Amérique du Sud qui sont passé sous dictature fasciste avec l’appui des EU au XXe siècle.

Désolé pour toute cette prose... Vous savez ce que vous risquez en me posant une question...

@Fergus
Il y a plusieurs sortes de libéralisme.
De nombreux pays libéraux ont un pression morale forte qui sont le garde-fou permettant de contrôler les activités même sans loi écrite.
Les puritains du nord-est en sont le parfait exemple. Le pouvoir comme les libertés individuelles, y sont moralement très surveillés. La liberté n’y est que théorique.
Dans les pays latins ce n’est pas la même chose. Nous sommes un pays latin. Nos pays sont gouvernés par des familles puissantes ayant toute légitimité depuis des siècles. La religion y est en complète décrépitude et les différentes vagues migratoires ont morcelé le pays en autant de sous-communautés concurrentes avec chacune des valeurs différentes. Le néolibéralisme ne s’y installe donc pas de la même manière et n’a pas les mêmes effets.

J’irai même jusqu’à dire que la seule manière d’avoir un néolibéralisme qui ne détruit pas tout, c’est d’avoir au-dessus une morale religieuse qui tient le tout. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que de nombreux néolibéraux sont aussi des extrémistes religieux déguisés : ils sont contre le pouvoir de l’État qui passe au-dessus de leurs croyances.

La communauté scientifique et de chercheurs conseillant le gouvernement suit aussi la loi du marché. Pour avoir des fonds, vous devez rentrer dans le moule. Tout scientifique qui déroge à la doxa se fait systématiquement sucrer ses crédits. Je ferai des vidéos sur la débilité des théories néolibérales qui sont récompensées par les prix Nobel chaque année (Nobel, aussi belle saloperie).

Le revirement actuel de situation est assez intéressant. Les scientifiques (dont l’OMS) qui ont tous commencer par piquer le fric donné par les États pour le refiler aux labos pour chercher un vaccin qui arrivera dans deux et prôné le confinement, essayent désespérément de sauver leurs têtes en disant maintenant le contraire : dépistage, traitement et le confinement ne sert à rien.
Le fric refilé aux labos est perdu comme d’habitude.

Cette maladie ne révèle rien de nouveau par rapport à d’habitude. Elle permet juste de s’en apercevoir.

@rogal
Détrompez-vous.
On peut être capitaliste et néolibéral ou anticapitaliste et néolibéral.
C’est le clivage droite-gauche depuis l’après clivage communistes/catholiques.

Les premiers se servent du néolibéralisme économique pour faire fructifier leur capital. C’est leur but. Ils ne sont juste pas tous convaincus par le néolibéralisme social qui va de pair (manif pour tous).

Les seconds se servent du néolibéralisme pour casser les codes sociaux. Ils sont contre le principe de culture liée à un territoires. Ils sont pour la défense des communautarismes. De ce fait, ils détruisent les liens sociaux. Ils mettent de la bien-pensance dans tout ça pour dire qu’il faut donner un peu de pognon à tous ceux qu’on fait venir chez nous pour ne pas les laisser crever de faim.
Ils sont contre le capitalisme, mais sont persuadés que le meilleur moyen de lutter contre le capitalisme c’est la liberté d’entreprendre et donc le néolibéralisme. Il croient à la concurrence naturelle du marché (ce qui ne s’est jamais vu nulle part. N’importe qui avec un peu de jugeote, ce dont ne manquent pas les grands patrons, sait qu’il faut mieux s’allier que se combattre).

Les néolibéraux sont des deux côtés. Ils reste aussi des anti-libéraux des deux côtés. Il va bien falloir qu’ils s’allient si on veut sortir de la spirale actuelle.

@Fergus
Bonjour Fergus,

comment pouvez-vous appeler un « recentrage sur la protection des personnes », une politique qui a faire battre le record de morts sur la planète de ce virus en Italie ?
La mortalité d’un virus dépend de la façon dont on se donne les moyens de le traiter. En Chine ou en Corée du Sud, relativement aux autres virus et à leur population, ce virus ne déroge pas des autres infections respiratoires.
L’hécatombe est complètement évitable à condition d’en avoir la volonté politique. Ce n’est pas le choix fait en France. Le choix en France n’a rien à voir avec la protection des personnes, mais uniquement avec la protection d’intérêts privés.

Je constate que beaucoup de petits patrons ne se font pas avoir et protègent leur salariés (notamment dans le BTP). Ces petits patrons seront punis par l’Etat qui ne remboursera pas un centime de chômage partiel (ordre donné aux Direccte).

Nous allons avoir plusieurs milliers de morts visibles qui auraient été évitables.Le pouvoir sera mis à rude épreuve. Sa réaction risque d’être proportionnelle à celle des gens.

Ses meilleurs alliés seront les fachos bas de plafond à qui on demandera d’aller taper sur les feignants qui ne veulent pas travailler. L’alliance classique dont nous avons eu droit au 2e tour de la Présidentielle.

Je ne vois qu’une alliance républicaine pour nous sortir de cette situation. La même qu’après 45. À voir ce qu’il reste de Républicain dans le monde politique français d’aujourd’hui.