Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3106 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 21 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 1 | 0 |
Derniers commentaires
-
@PiXels
Pour moi ça marche relativement si je compare avec des personnes qui ne l’ont pas (mais j’avais déjà Pacitel).Maintenant c’est moi qui pose les questions, avant qu’ils ne débitent leur laïus, je crois que j’ai trouvé un ton qui sans être impoli est suffisamment déplaisant.-Qui vous a donné mon numéro ?-Quelle administration vous a mandaté (parce qu’ils font croire qu’ils ont une fonction officielle) ?EtcPour les derniers appels ils ont raccroché rapidement... -
Vous avez Bloctel :
Pas efficace à 100 %, mais ça filtre pas mal. Les accents, on les repère vite, ce personnel n’a sûrement pas les moyens de se payer des cours de diction.Sinon, c’est du harcèlement ni plus ni moins, il y a des gens malades, des personnes âgées qui attendent des appels importants, et qui ont leur vie polluée par le 30 ème appel pour des fenêtres ou des volets. -
@foufouille
Il y avait des marais, rendus exploitables, c’est vrai, par les colons, mais il y avait aussi des bonnes terres qui ont été accaparées et dont les exploitants antérieurs ont été refoulés dans des zones montagneuses plus ingrates.Je ne rends pas pour autant la colonisation responsable, uniquement du moins, des famines, mais les grandes monocultures sources de spéculation, comme la vigne (pour le vin qui faisait concurrence au vin de France) et le blé n’étaient pas particulièrement faites pour nourrir la population locale.« La complexité de la crise alimentaire de 1866-1868 est à la fois causée par un manque immédiat de récoltes, de stocks en silos limités, de l’absence de numéraire et de l’intégration asymétrique de l’agriculture vivrière et du pastoralisme traditionnel à une nouvelle économie agricole tournée vers l’exportation vers la France. » -
@Decouz
Je précise pour la Tunisie il y a eu des dynasties qui ont débordé sur l’Algérie, reste donc le cas du Maroc qui est resté relativement à l’écart (relativement et comparativement) et peut se prévaloir d"un enracinement ancien. -
@Christian Labrune
oui nous avons été colonisés par les Romains, mais il y a eu l’édit de Caracalla, qui a donné la citoyenneté à tous les habitants de l’Empire.En Algérie rien de tel, sauf très tard, trop tard, lorsqu’on comprit que cela ne pouvait plus durer, sans doute de toute façon, il y aurait eu rupture, une forme quelconque d’indépendance plus ou moins radicale.A la différence du Viet Nam ou du Maroc, l’Algérie était un département français, donc tout le monde aurait du être citoyen, alors qu’il y avait des « vrais » Français et des « indigènes », ces derniers n’avaient pas du tout les mêmes droits, ni la même représentation politique.On objecte que l’islam interdisait la complète citoyenneté , que les musulmans voulaient garder leur législation civile. Dans ce cas pourquoi cela devint possible avec De Gaulle, et pourquoi une partie du Sénégal et les comptoirs de l’Inde bénéficiaient de cette citoyenneté ?L’explication est aussi que la fraction au pouvoir en Algérie, les colons importants, les maires, et une partie des hommes de pouvoir algériens favorables à la France ne voulaient pas l’égalité, et ont freiné au maximum, lorsqu’elle devint envisageable pendant la de la IVème République.Il est vrai que la forme territoriale de l’Algérie doit à la France, le Maroc ayant échappé à l’emprise ottomane et ayant une monarchie vieille de nombreux siècles de lignée chérifienne.Mais la notion d’état moderne est récente, XIXème, traité de Westphalie, et depuis la deuxième guerre mondiale bien des états sont apparus, qui n’existaient pas auparavant, ni dans leur territoire ni dans leur nom.Peu de pays à la différence de la France ou la Grande-Bretagne ont eu très tôt leurs contours actuels, l’Allemagne, la Pologne ont eu sans cesse des frontières changeantes. Il n’y a rien de particulier dans le cas algérien, le Sahara faisait une frontière poreuse avec l’Afrique noire, le Maroc était distinct, la Tunisie peuRessentiment des pays du Maghreb ? Je ne sais pas pour la Tunisie, mais rien de tel au Maroc.Non la nature conflictuelle des relations vient du lien intime qui liait l’Algérie à la France, et qui la lie toujours d’une manière spécifique, et entre bien d’autres facteurs, le remodelage complet de la nature d’occupation des terres agricoles, terres confisquées, redessinées, réattribuées, revendues, selon un droit romain étranger au droit islamique pour lequel la terre n’est pas une marchandise.Au Maroc, en Tunisie, en Asie, certes il y a eu un pillage des ressources, mais jamais de colonie de peuplement comme en Algérie.Les voies de communications crées et les autres avancées de la « civilisation », ce n’était pas pour le bénéfice de la population, mais plutôt pour des raisons d’exploitations économiques unilatérales et pour des raisons militaires.Bon il y a eu certainement des points positifs, et tous les Français n’étaient pas des profiteurs, ni des racistes, il y a eu tous les « petits » colons qui vivaient très proches de la population arabe et qui étaient arrivés pour des raisons diverses, tels les Alsaciens dépossédés par les Allemands.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération