• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Decouz

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3105 0
1 mois 0 27 0
5 jours 0 6 0

Derniers commentaires



  • Decouz 31 décembre 2017 09:37

    @Pascal L
    Ah les 99 noms ça ne nous avance pas ? Pourtant il y a « Celui qui fait avancer »...Dans la compréhension ? 

    C’est la divinité « qualifiée », comme dans l’orthodoxie chrétienne il y a l’Essence et les attributs, il y a l’Essence (Allah) et les attributs (sept principaux dans lesquels sont repartis les noms).
    Cette distinction n’est pas propre à l’islam, ni au christianisme, on la retrouve dans l’hindouisme, Brahman sans qualité, Brahman qualifié, on la retrouve dans le judaïsme.
    Les noms désignent ce par quoi l’Absolu est perceptible à l’homme, quand vous dites « Sauveur », c’est une qualité, quand vous dites « Vivant » ou « Savant », vous dites une qualité.
    Mais quand il y « Huwa », ou « Lui », pronom qui revient souvent dans le Coran, c’est ce qui est absent, le Non Etre, non pas la négation de l’Etre, mais une indétermination, dans laquelle l’Etre peut apparaître d’une manière affirmée.


  • Decouz 30 décembre 2017 18:21

    @popov
    On pourrait poser la question à l’envers : qu’est ce que la France ( ou l’Occident) peut apporter à l’islam ?

    Pour moi entre autre : ce qui ressort de la diversité d’auteurs qui ont écrit sur le tassawuf, et ont exploré, mis en valeur, cette dimension, non pas en opposition avec d’autres religions, mais parce que l’islam contient synthétiquement le message essentiel des autres, comme les autres contiennent ce qu’il y a d’essentiel dans l’islam, ce dernier mettant l’accent sur une tradition originale unique depuis le début de l’humanité, chaque religion constituant une adaptation à des temps et des sociétés particulières pas que des Français d’ailleurs mais aussi des Japonais ou des Américains qui ont étudié cet aspect intellectuellement central, même si et peut-être pour cela d ’ailleurs assez mal vu des fondamentalistes.


  • Decouz 29 décembre 2017 18:24

    Si la lecture chrétienne et juive privilégient la descendance de Jacob, le branche ismaélienne est bénie par Dieu

    Donc même sans se référer au Coran et en restant dans les références bibliques, Agar et les Ismaéliens ont leur noblesse propre, cette branche (et donc les futurs arabes ) n’est pas abandonnée par Dieu, Ismaël signifie littéralement : « Dieu écoute », écoute la détresse de Agar ou encore « Dieu fait entendre ».


  • Decouz 29 décembre 2017 18:09

    Juifs et musulmans sont les fils d’Abraham, pour les chrétiens les descendants de Sarah, le femme libre, sont une branche plus noble que celle descendant de Agar, la servante, mère d’Ismaël.

    Mais les chrétiens ne valorisent ils pas également ceux qui sont les plus humbles, donc les serviteurs et les esclaves ?
    D’ailleurs certains rabbins disent que toute la famille s’est retrouvée après la mort de Sarah, Agar vivant encore (ce serait elle qui serait appelée Kétoura selon cette interprétation).




  • Decouz 29 décembre 2017 17:57

    Dans le Coran les juifs sont un peuple d’élection qui a bénéficié de la faveur divine avec la parole donnée à Moïse.

    La critique vise l’abandon par une partie des juifs du message, et les prophètes qu’ils ont tués.

    il est, parmi les gens du Livre, une communauté » de pieux et de vertueux, ordonnant le convenable et interdisant le blâmable, qui tentent de s’encourager les uns les autres à atteindre l’excellence, et ce, par des actions de charité et de bonté. 

    Donc ceux qui sont fidèles à la Torah ne sont pas blamés.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv