décurion

Claude,

à partir du moment ou vous avez lu ces ouvrages, il n’y a aucune nécéssité à ce que je les lises, il me suffit de vous lire vous. D’autre part, à partit du moment ou ma conviction, n’est pas forgée dans la négation des découvertes, mais par les conclusions logiques ( à mon sens) que je tire de ces découvertes, je préfères croire ma logique, plutot que celle des autres.
Et vous, vous n’êtes pas logique
Vous écrivez que l’espèce de Néandertal s’ est éteinte, ce qui signifie, finie, Kaput, Terminé. Eteint comme la flamme, le dernier est mort, sans descendance. Et vous vous permettez de conclure, en lançant un défi aux ignorants, en affirmant que nous descendons de néandertal, flores et cro-magnon.
Moi j’appelle ça un gros phantasme en temps réel.
Avez vous seulement conscience que tout les liens donnés, ne valent pas plus qu’ un pet de pet de lapin, et même en précisant que nous faisons tous partie du règne animal, celane prouve en rien notre parenté avec Néandertal , qui est notre plus proche semblable.
Un minimum de refexion personnel sans aller chercher les avis au fin fond de la galaxie.
En supposant, que le plus vieux squelette de singe de la planète soit notre ancetre. Il serait forcement aussi celui de Néandertal et donc à évolution semblable homo sapien et Néandertal ne ferait qu’un, et il n’aurait pas disparu frappé de stérilité.L’homme de Néandertal est la preuve flagrante que l’humanité n’a pas d’anciens ancetres simiesques. Dans le cas contraire, l’évolution ne pouvait aboutir à deux espèces contemporaines, dont l’une destinées à disparaitre. Cela n’est pas possible, sauf à admettre que l’évolution est désordonnée et sans schéma.

A qoui servent les moustiques ? Je vous avoue que je suis incapable de répondre à cela. Mais, est ce parce que nous sommes ignorants, et incapables d’apporter une réponse, que nous devons méconnaitre la question ? Ce n’est pas parce qu’une vie individuelle n’a aucun sens, que l’humanité n’a aucun rôle dans la saga terrestre.
Pour revenir au sujet.
L’aspect pratique du travail rémunéré est double. D’un coté, on gagne de l’argent, et de l’autre, on ne dépense pas d’argent (en principe) sur le lieu de travail. Augmenter, le temps de loisirs augmentera fatalement les dépenses même si c’est minime, et donc diminuer les horaires et les salaires, n’est pas une solution, mais un pis aller. La solution la meilleure, serait d’augmenter le salaire et de diminuer les horaires. L’idéal serait que les salariés diminuent leurs horaires au prorata de leur pouvoir d’achat, de façon libre et volontaire, avec ou sans conséquence sur le marché du travail. qui doit etre traité différemment. Je pense que la raison d’etre d’une société, se justifie par la somme des services qu’elle rend à l’ensemble de ses participants, qui ne peuvent etre que des individus de chair et de sang, et non des personnes morales.
Je pense que nous ne sommes pas nés pour travailler, mais en attendant de pouvoir faire mieux, nous devons faire le nécessaire pour continuer.

Claude,

Qu’est ce qui vous permet d’affirmer que ce que vous croyez, est supérieur à ce les autres croient.
Je crois, il croit, nous croyons, à de belles histoires féériques, mais vous croyez avec prétention.
Les liens que vous mettez à foison ne vous empeche pas de conclure, par une grosse betise.
Ainsi, au moment, ou un grand nombre s’efforce de gommer les races, vous nous annoncez que nous sommes le produit de plusieurs espèces.
Encore un mot : Bravo !
Le Racisme est mort, Vive l’ espécisme

Voltaire,
combien de générations faudrait il pour transformer les écailles du reptile en plumes d’oiseau ?
A votre avis, quelle chance de survie pour un hybride, peut etre à sang froid, sans protection themique, sans possibilité de fuite, avec des défenses certainement diminuées dans un milieu hostile ?

Un centre de rétention, a pour principal objet de retenir une personne dans l’attente d’une décision qui devrait normalement etre l’expulsion.
La carectiristiques communes des clandestins « économiques » est qu’ils cachent leur identité, afin que l’on ignore leur pays d’origine.
Si certain titres de séjours ne sont pas renouvelés, par oublis des personnes concernés, ou par carence de l’administration, je veux bien croire qu’il en existe, et c’est grave de retenir ces personnes.Mais si des personnes qui ont des titres provisoires, et non renouvables, font l’ane pour avoir du foin, non seulement ils sont dans l’illégalité, mais en plus, en se croyant assez malin pour déjouer la loi et les règles, ils démontrent qu’ils sont incapables de s’insérer dans un état de droit..
Même un anarchiste a besoin de règles et de bornes pour vivre en société,, et leurs éxistences, n’a pas d’autre but, que d’etre appliquées.