décurion

L’ abus de certains termes dévoient le sens de ces termes. Le scepticisme, de nos jours, ne signifie plus que l’on doute d’une affirmation, ou d’une vérité. Si l’on accole l’Europe et le scepticisme, le climat et le scepticisme, on crée un terme qui va au dela de la notion du simple doute, et s’apparente a une sédition amorale. Un euro sceptique, ne doute plus, il est contre l’Europe. Un climato sceptique, ne doute pas, il est contre la foi. Ces sceptiques ont franchis la ligne jaune, transgressés un tabou. Peu importe qu’un point soit litigieux, qu’ils posent la bonne question, leur opinion n’est pas recevable, puisqu’ils refusent d’etre inities.
Dans ces conditions, créer une nouvelle secte dite des : Enculo-reboul-tique, conjonction de l’enculé, de la tique et du gonfleur de boulles , me semble relevé d’un droit de réponse élémentaire, et le terme d’enculé, pas plus insultant que raciste, terme pourtant trés largement utilisé dans l’univers Voxien. Dans ces conditions, je trouve particulièrement injuste et même insultant, d’etre censuré sans la moindre explication.
Qui plus est, aucune censure n’est jamais neutre, ce qui apparaissait en filigrane de mon premier commentaire, que je vais tenter de reconstruire

Je pense que tu as vraiment un gros problème. Je ne sais si tu es tombé de ta poussette quand tu étais petite, mais tu m’as l’air d’ etre un peu , beaucoup, loin de tes pompes.
Dans le 1er commentaire ou tu nargues les ignorants :
« il a été reconnu, qu’il y 50 000 ans, l y avait plusieurs espèces f’hommes : néandertal, florès et cro magnon, dont nous descendons. je serais interessée de savoir comment les créationnistes expliquent cela. »
Il faut noter que dans ce 1er commentaire, homo sapien est apparu, il y a plusieurs millions d’années de la séparation de l’ homme et des grands singe.
Passons le second commentaire, qui me demande de répondre à deux ouvrages.
Dans le 3eme commentaire :
« non, nous ne sommes les descendants que de cro-magnon, néanderthal s’étant éteint il y a environ 25 000 ans, et qui plus est, il semblerait qu’aucune hybridation , n’aurait été possible entre les 2 espèces................................, quand à flores il a disparu vers 11 000 av JC. »
A noter, que je précise, dans ma réponse précédente que néandertal est stérile, et disparait de ce fait.
Dans le commentaire qui suit :
« Et ne vous en déplaise, oui néanderthal, s’est eteint on ne sait pourquoi, mais on ne retrouve pas ses marques génétiques chez l’homme moderne, mais celles de cro-magnon. »
Je passe les liens et copier coller pour la finale :
« Nous sommes des cro-magnons, autrement dit des représentants de l’espèce »homo sapiens....et c’est la seule espèce d’homme qui reste« 
Pour quelqu’un qui s’appuie sur des références dont la rigueur ne peut etre attaquée, je trouve que tu manques de constance dans tes affirmations.
Franchement je ne sais pas. Crétinisme aigue, Sélinité. Que tu changes d’avis comme une girouette, c’est pas trés grave, mais ta facon de réagir est curieuse.
Ce qui est marrant, c’est que tu reformules tes affirmatins, comme si les précédentes n’avaient jamais existées, et tu t’appropries les observations que l’on t’oppose.
Tu es une espèce nouvelle peut etre . Vampire du savoir.
Pour te donner du grain à moudre, je te signale que florès soulève une polémique, et que aux dernières nouvelles, il serait provisoirement classé dans les hominidés. J’ai cru comprendre que pour ne froisser personne, on employait plutot »hobbit" que homme de flores ou singe.

Claude,

J’ai une trés grande facilité, pour m’adapter au niveau des personnes que je cotoie.On est poli, je suis poli, mais si on commence à prendre de haut l’ignorant moyenageux, adepte d’un magicien barbu, que je suis devenu, je change de fusil, et je reviens.
Et donc abruti sans malice, je n’envoie bouler aucun prix nobel , je dis simplement que si je respecte les connaissances scientiques, je ne me reconnais aucun maitre à penser, quand il s’agit d(hypothèses citoyennes, et lorsqu’ un scientifique échaffaude des hypothèses sans les etayer par des preuves, je ne lui reconnais aucune supériorité particulière.
J’admets que pour quelqu’un qui ne peut sans lien avoir un avis, je sois un cas.
Ainsi donc, on retrouve chez l’homme moderne, les marques génétiques de Cro-magnon. Je dois avouer Bonhomme, que tu en sais des trucs, mais malgré tes lectures, tu n’as pas compris que cro-magnon, n’est pas une espèce antérieur, mais un homo sapien.Et tu te permets de me traiter de moyen ageux..
Et sur cette cocasserie, je clos ce débat inutile.

Alois,

Aprés avoir beaucoup lu, je me suis convaincu que l’Univers obéit à des lois, et si je crois à l’évolution des espèces, je ne crois pas à l’évolution inutile. Ce serait long à développer, mais il n’y avait aucune nécessité, ni pour l’éco système, ni pour l’animal, pour qu’il passe en 60 millions d’années de 15 kg à 12 tonnes. C’est comme le cou de la girafe, qui s’allonge avec le temps, je n’y crois pas. La naissance de la vie, est pour moi un grand mystère, et beaucoup de chose m’échappe, mais le résultat est tel, qu’il est impossible de croire (pour moi), qu’ une espèce puisse apparaitre si imparfaite qu’il lui faille des millions d’années d’évolutions, pour etre en osmose avec son milieu.
Pour le Mammouth, oui j’ai su qu’il y avait eut des projets, mais je ne sais pas s’il y a eut une suite.

Ce qui est est une boutade, ne justifie pas que vous déviez dans vos affirmations, qui étaient que nous descendions de néandertal, flores et cro-magnon, le tout lancé avec défi.
Sans cette affirmation, je ne vous aurais pas repris, même pas sur le fait que vous considériez les autres pour des ignorants, sans apporter la preuve de votre propre érudition.
Que vous affirmiez autre chose à présent, ne change pas ce qui fut écrit avant.
Peut etre eut il été plus utile , d’attendre un peu avant de taper sur les raconteurs d’histoire féériques.