décurion

Un héros, c’est quelqu’un que l’on admire. On se dit : « Chapeau, je ne sais pas si j’aurais été capable. »
A mes yeux, entre ses hommes sacrifiés, et ces juifs qui seront plus tard abattus le long de fossés, je ne vois qu’une différence, qui est l’uniforme.
Face à ces hommes, la gamme de sentiment est infini, mais on ne peut dire chapeau, car ce n’est qu’un immense gachis.

@ Jaja,

Les auteurs du monde diplomatique, feraient mieux de fermer leur clapet, au lieu de tourner en dérision le slogan de la valise et du cercueil. S’ils avaient posé les pieds dans les rues d’Oran, le 5 juillet 1962, à voir mourrir, hommes, femmes et enfants, chrétiens, juifs et musulmans, ils sauraient sans contestation possible, qu’ils sont des cons sans excuse. Et pour prendre pour votre compte, cette histoire de 200 000 pied-noir, avant confirmation, sachez que pour assumer une histoire, il faut prendre le bon comme le mauvais.
Cela dit, je ne doutes pas un instant que l’histoire vous plaise, elle est le double conforme de l’ histoire du FLN.

Je pense, que plus urgent que les sans papiers, dont on nous rabat les oreilles, il y a celui bien plus critique des sans titre de propriété qui attendent depuis des lustres que justice leur soit rendue.
Je veux parler de tout ces cambrioleurs, qui un jour , poussés par un besoin légitime, n’ont eut d’autres alternatives, que de forcer une porte, pour enfin acquérie des biens courant ou non.
Ces cambrioleurs, nous en avons besoin, ils sont un élément clé de notre économie, un apport en augmentation constante. Qu’il s’agisse des juges, des avocats, des gardiens de prisons, des policiers, des assureurs, des vitriers, il n’est pas aujourd’hui une seule profession, qui ne soit redevable à la confrérie des cambrioleurs.
A ce jour, il n’est toujours pas possible d’obtenir des cambriolés les titres de leur anciens biens, bien qu’ils aient été intégralement payés par de la détention, et par les retombées économiques qui ne sont plus à démontrer.
Cela est scandaleux, et ne peux plus perdurer..
Les sans papiers ont eut leurs minutes de gloires, maintenant, c’est à notre tour.
Fermement décidés à obtenir satisfaction, nous n’hésiterons à mettre à terre l’économie nationale, y compris, s’il le faut par une grève illimitée.
Au nom de l’égalité républicaine devant la Loi, nous éxigeons qu’il soit mis en terme à l’illégalité de notre situation, par une régularisation large et immédiate, et des titres de propriétés vierges. Pour compenser les manques à gagner consécutif aux incarcérations, nous voulons un RMI majoré, évolutif..
Une pétition circule.

Ayant relus, les commentaires, je voudrais mettre l’accent sur quelques points qui me semble essentiels en me limitant à la zone Arbresloise.
Ce qu’il faut savoir, c’est que l’Arbresle, est au confluent de la turdine et de la Brévenne, entourée de plusieurs colline. Au nord, depuis la route de Paris (RN7) jusqu’à la route de Lozanne (D 596). A l’est depuis la route de Paris, jusquà la route de Sain-bel, qui longe la brévenne en amont du confluent . Enfin , du sud au nord ouest,depuis cette route de sain-bel, jusqu’à la route de Lozanne, un ensemble qui va de Soucieux les mines à Fleurieux sur l’Arbresle ( RN7-route de Lyon) en passant par Eveux.Parce que Lyon est Ville ouverte, parce qu’il faut éviter des représailles aux Arbreslois, la défense s’organise, à l’est, avec des troupes mobilisées depuis quelques mois pour le 25 ème RTS, quelques jours ou semaines pour la plupart du reste, dont la Légion Etrangère, qui n’est pas celle de Sidi bel Abbès, mais celle de Sathonay-camp.
Me fiant à une plaque commémorative, montée du cimetière, j’en conclus que les troupes étaient retranchées, en arrière de la voie voie ferrée, du pied de la colline, jusqu au sommet jusqu’au bourg d’Eveux. De cette position, ils ne tenaient sous leurs feux, que l’Arbresle grosso modo, depuis la montèe de St Germain, jusqu’à la cote de Fleurieux, à la sortie du Bourg, la nationale 7 étant masquée par les collines en amont et en aval de l’Arbresle. Il est clair, que même en pilonnant l’Arbresle, on ne pouvait empêcher l’avancée des troupes allemandes. Le choix de résister, et de retarder l’ennemi, exige un enjeu important , pour que le sacrifice que l’on impose devienne héroïque.Ce n’est pas le cas, et donc le sort subit par ces hommes à été non seulement inutiles, mais il a été contraire à ce que ces chefs en attendaient (selon certains écrits). L’avancée allemande se faisant vers Lyon, ville ouverte, et non vers le sud, cela était sans conséquence, pour les tractations d’armistice en cours et sa future ligne de démarcation. Qui plus est , le fait d’opposer des troupes noires aux SS, étaient une erreur aussi bien pour les troupes, que pour la tenue des tractations.
Pour que des tirailleurs, cherchent un abri à l’Arbresle, ils devaient franchir les lignes ennemies, et il y a peu de chance que cela ait eut lieu, et sauf si des déserteurs se sont cachés avant la bataille, il n’y eut guère d’occasions, pour des héros civils.
On imagine mieux, des tirailleurs attaquer la grimpette d’eveux pour se replier, et tomber à mi chemin d’essouflement et d’une balle dans le dos.
Se seraient ils battus, pour que des convois ferrovières de blessés puissent passer, leurs morts devenaient héroîques, parce qu’elles avaient un sens.
Qualifier d’héroîque une mort inutile, revient à utiliser des morts non volontaires, de la même façon qu’ils le furent de leur vivant.

Lechoux,

Votre réaction, m’incite à croire que vous vous croyez à la « communale ».Vous croyez vraiment, qu’une notation négative, serait de nature à changer mes propos.
Je ne suis pas prétenrieux au point de croire en connaitre plus en économie que l’auteur, déjà par le fait que ce sont les économistes qui en général, se comportent en prétentieux, et constatant le « caca » ou nous sommes, du discours des différents pontes, et leur responsabilité dans cette affaire, il n’y a pas lieu de les placer dans un piedestal qu’ils n’ont jamais mérité.
L’économie, n’est rien de plus, que l’activité nécessaire à la couverture des besoins d’une société.L’économie n’est pas une création directe de la société, mais la conséquence naturelle d’un ensemble d’actions nécessaires à la poursuite de la vie. L’Economie de nos jours est totalement politique, en ce sens qu’elle n’observe plus les phénomènes, mais prétend les provoquer.A cet instant, l’économiste, n’est plus un personnage neutre de notre société, mais l’instrument de la doctrine politico-économique à laquelle il adhère.
De ce fait, je me sens tout à fait habilité et compétent , sans prétention,pour penser différemment.
En règle générale, on mesure le taux de prospérité d’une société à son activité, et je pense moi que cette règle, est une escroqurie et que la prosprité est inversement proportionnelle à l’activité.
Il en résulte que chaque fois que l’on favorise directement l’entreprise, on aggrave la situation, et au terme d’une révolution complète d’actions / réactionsl, on se retrouve avec les mêmes problèmes, aggravés.
Relire l’article, ne changerait rien, car le principe qu’il défend, et de remettre gracieusement aux entrepreneurs la totalité des charges patronales, ce qui, si les mots ont encore un sens est un vol en bandes organisées doublé d’une escroquerie.
Le montant des salaires étant fixé légalement par contrat tacite entre deux parties, chacun sait le salarié et l’emplyeur, que le salaire brut sert de base à la formation d’une masse salariale, gérée par des tiers. En s’engageant à payer un salaire, l’employeur s’engage à débourser des sommes, qui de ce fait ne lui appartiennent plus, et sur lesquels il n’a plus aucun droit..Occulter ce fait, passer outre, et par un tour de passe passe, effacer ce qui fut un acquis, suppose une mentalité , qui au minimum, ne s’embarasse pas de rigueur morale.
Lorsque ces propositions, se doublent de remises gracieuses fiscales, qui viendront s’ajouter à la charge du baudet, les économistes feraient mieux de se remettre à l’ouvrage, avant les premières ruades..