décurion

Sans vouloir jouer les troubles fêtes, et en enlevant le « immigré » qui est inadapté, il n’en demeure pas moins que « français magrhébin depuis 180 ans » est mathématiquement et historiquement impossible.

" N’est-ce pas le droit minimum de tous citoyens de savoir si une condamnation que la justice lui inflige au nom du droit français respecte ou non les lois votées par les représentants du peuple ?"

Et votre avocat, il fait quoi ? Il donne du mou au chat, ou il vous bourre le mou ?
C’est pas son rôle de vous assister ?

Le Problème avec la guerre d’Algérie, c’est que la quasi totalité des archives sont françaises, civiles ou militaires.
On ne verra donc jamais de fln, tirant dans le dos de leurs compagnons, ou semant la terreur dans les villages en égorgeant leurs habitants, et on ne donnera jamais la parole aux harkis, dont certains faisaient la navettes entre fln et harka, sans pouvoir réellement choisir entre la menace ou la raison. La plupart des archives, étant restées en Algérie, il serait intéressant que l’on puisse comparer l’histoire écrite par le fln, et celle écrite au jour le jour, par les fonctionnaires, journalistes, et autres témoins.
Il y a bien quelques collections à la bnf, mais dérisoire en comparaison des archives produites en 130 ans d’histoire.Mais la , il s’agit de la 2 ème guerre mondiale, et donc, je n’irais pas plus loin.

C’est évidemment triste, mais à 15 ans, on n’est pas une jeune fille, mais une gamine, et dans le cas présent une gamine droguée et paumée, qui n’est pas encore libérée de ses démons puisqu’elle navigue entre phantasme et réalité. En écrivant son histoire, vous ne lui rendez pas service, tout au contraire. En écrivant, vous avez contribué à un scénario, qu’elle devra respecter dorénavant. Dans l’histoire que vous nous racontez, elle ne s’assume pas complètement, et c’est un handicap qui empêche de faire une croix sur le passé et repartir sur des bases saines.
Je ne comprends pas que l’on vous ait permis d’ approcher cette gamine,et laisser jouer un rôle pour lequel vous n’êtes apparemment pas qualifié.
Vous êtes peut être un bon journaliste, mais là pour le coup, vous êtes à côté de la plaque.

Vous nous refaites là, un article qui a déjà été débattu sur la foi du même rapport, et vous nous ressortez les mêmes arguments.
Quoi de neuf ? rien, sinon , les mêmes conneries.
Vous confondez des choses simples .
Coût de l’immigration. Fantasme selon vous.Toute chose ayant un coût, l’immigration aussi .CQFD : Vous mentez.
Défendre une opinion, c’est bien, le faire de bonne foi, et sans subterfuge, c’est mieux.
Vous écrivez :"

entretient le soupçon quant à la légitimité de la présence d’immigrés sur notre sol « 
C’est une seconde connerie, puisque par définition la présence d’immigrés ne peut pas être légitime. Elle peut être utile, encouragée, nécessaire légale ou non, mais seul ce qui émane de la Nation est légitime.
Comme le précédent article, vous faites la différence entre les rentrées et les coûts, pour prétendre que le gain final est de 12 Milliards. Pour le coup, ce n’est pas une mais plusieurs conneries en grappe.
Pour un contribuable, ce qui sort de sa poche et ce qui rentre dans les caisses de l’état, sont bien deux choses différentes. Ce qui est comparable c’est le coût de l’immigration et le coût d’un même nombre de personnes non immigré. Comparer le coût moyen d’un immigré et celui d’un français dans les différentes collectivités, serait bien plus honnêtes, que tout autre procédé qui relève de la manipulation.
Si l’on s’attarde sur les recettes fiscales issues de l’immigration. D’après vous 32,2 Milliards d’€, pour si ma mémoire est bonne, environ 3,2 millions d’individus. A quoi peut on comparer ces chiffres, pour obtenir des données pertinentes ? On ne trouve pas grand chose, pas contre, si on compare de pib de la France et celui de l’ Algérie pour 2008, sachant que selon les sources citées dans le précédent article, les immigrés en France ont participé à hauteur de 100 Milliards d’€uros. Donc en France 2760 M$USD (62 448 977 h), Algérie 134 M$USD (35101720 h) Le PIB de la France équivaut à 20 fois celui de l ’ Algérie. La part de l’immigration en France, appliquée aux 35 millions d’algérien, leur PIB aurait été multiplié par 8.1, appliqué à la population française, le PIB n’aurait pas atteint les 2000 M$USD. En données brutes, cela signifie que l’environnement français est bénéfique aux immigrés qui multiplient leur plus value par 8, tout en restant inférieur au niveau de productivité des »indigènes", puisqu’à rentabilité égale leur participation aurait dut atteindre 142 M$USD.
A force de vouloir démontrer que dans l’immigration, tout est bon, vous allez vous plantez de façon magistrale, et vous discréditer. Vous feriez mieux de rester dans le simple et le sincère, au lieu d’imiter les politiques.