Dedalus

linus2004, tu as été le premier et tu fais la seule critique qui touche juste : j’ai repris sans précaution un billet de mon blog pour le mettre ici, ce qui donne se décalage du je, et notamment dans la première phrase qui du coup prend une coloration bien présomptueuse.

j’ai oublié que je n’avais pas sur Agoravox le même public que sur mon blog, où le lectorat est plus « fidèle » et sait, étant sur un blog, qu’il s’agit d’une seule et même personne qui s’exprime - ou ne s’exprime pas - au fil du temps et des pages du blog.

je suis d’accord aussi pour dire que les médias n’ont pas joué leur rôle, de même que j’ai écrit que la défense de Polanski par Mitterrand en particulier, et les « élites » en général, était particulièrement honteuse en ce qu’elle mettait en avant la qualité d’artiste de Polanski.

il n’empêche...

il n’y a pas le peuple d’un côté et l’élite de l’autre. le peuple, c’est le tout. ce truc des gens d’en bas est un des lieux communs les plus cons qui soient.

et par ailleurs les plus instruits ne sont pas nécessairement les moins cons.

enfin et surtout, parler ici de pédophilie, c’est-à-dire d’une attirance sexuelle pour des enfants non pubères est une connerie amalgamante. cela ne souffre d’aucune ambiguïté !

Sans même revenir sur le débat « qu’est-ce qu’un garçon dans le milieu homosexuel » ou même à un certain niveau de langage, il reste que la pédophilie consiste en une attirance sexuelle maladive pour des enfants non pubères.

Dans le cas Polanski comme dans le cas Mitterrand, parler de pédophilie est déjà dire une connerie.

Je pense, cher wesson, que vous appelez un chat un chien.

J’y viens. Seulement ils sont nombreux 

Vous m’avez mal lu. je n’ai pas contesté à Hamon d’emboîter le pas à Lepen pour dire que la salade était salée. j’ai juste dit que l’un comme l’autre avait dit des conneries. Mais en effet, si vous ne voyez pas comme on associe désormais Frederic Mitterrand à la pédophilie...