Dedalus

J’aurais plein de choses, oui. Seulement ce n’est pas ici le sujet.
Une autre fois sans doute...

oui, très mal. je suis d’ailleurs convaincu que si les parlementaires de gauche le chahutaient un brin, le petit monarque pourrait bien être poussé à la faute et montrer son vrai visage...

euh non, ne retournons pas à Louis XVI, justement 

deux élections de natures différentes ne se prêtent pas à ce genre de considérations comparatives sur la participation. c’est qu’il y a quelques règles en science politique, qui ont des raisons d’être - aux enfants, on explique qu’on ne peut additionner des oranges et des patates...

en revanche, tu pourrais faire l’exercice sur les précédents scrutins européens. je te donne les chiffres de participation :

en 1979 : 61% des électeurs inscrits se sont déplacés
en 1984 : 57%
en 1989 : 49%
en 1994 : 53%
en 1999 : 47%
en 2004 : 43% - soit 57% d’abstentionnistes !

en 2009, on nous annonce du 50%... ce serait mieux que lors des deux derniers scrutins.

l’Europe n’est plus mobilisatrice depuis bien longtemps. il n’y a pas de quoi s’en réjouir, mais de là à suggérer que le PS aurait cette fois à payer que les électeurs socialistes des présidentielles de 2007 seraient mécontents de la manière dont le PS a traité cette chère Ségolène Royal... comment dire ? c’est assez délirant.

il se trouve simplement que les présidentielles mobilisent traditionnellement davantage, etqu’en 2007 Sarkozy a su mobiliser de manière exceptionnelle à la fois pour et contre lui - et au final d’avantage pour ! - tandis que les européennes sont à l’inverse traditionnellement perçues comme un scrutin sans enjeu, qui n’incite pas à se déplacer.

mais réjouissons-nous, et rassurons les abstentionnistes socialistes, nous savons désormais que « Ségolène aura la place qu’elle souhaite avoir dans le Parti socialiste ».

Un bien beau résumé de la méthode sarkozyste, un vrai cas d’école. Bravo !