Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1567 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Alors petites explications somme toute cartésiennes :
1- Incertitude de mesure de ce genre d’appareil : + ou - 30% (déjà ça fixe la marge d’erreur)2- on fait une mesure au-dessus d’une flaque sans se préoccuper de ce qu’il y à côté de la flaque voir même en-dessous de la flaque (beau pavé bien parisien). Et surtout n’allez pas vous promener sur les pavés de Montmarte ou sur le rond-point des champs Elysées !3- on interprète que c’est l’eau qui est contaminé (ou pas, on en sait rien vu qu’on a pas discriminer le reste). Par quel radioélèment ?, on n’en sait rien. Vu l’appareil, cela doit être du gamma que l’on détecte (voir du beta, mais avec l’eau et le capot de l’appareil, pas bien sur que l’on puisse voir grand chose en beta)4- 0,35 µSv/h ramené à 1 an d’exposition au plus prés de la flaque (cas hypothétique surréaliste), on est trés, trés loin, de la limite d’exposition du public qui est de 1 mS/an.5- calibration de l’appareil : c’est le genre d’appareil qui n’est pas en odeur de sainteté question étalonnage, donc mon incertitude du début peut facilement crever les plafonds !6- Ces infos c’est le minimum à connaitre pour faire de la mesure en radioprotection, mais bon je ne jette pas la pierre...même pas dans la flaque. Ce Mr a acheté un beau joujou qui fait bip bip mais savoir ce qu’il mesure vraiment.6- la chasse au nano Sievert par heure est ouverte...c’est un nouveau hobby à la mode et là y a du monde ! -
« ce n’est plus de l’optimisme béat, franchement, vous n’êtes pas sérieux. ça relève de la déraison. »
C’est sur, pour vous, vous êtes dans un pessimisme noir« vendre une technologie dont le cout initial a été multiplié par deux »C’est normal c’est une tête de série !« et présentant des défauts de conception relève de la pure fantaisie »C’est normal, c’est une tête de série, mais ça a été corrigé depuis, donc je ne vois pas où est le problème« mais ce n’est pas la prèmière fois que de tels effets d’annonce sont faits »C’était quand la première fois ?« ils relèvent plus de l’intox que de l’information »c’est de l’information, puisque c’est Areva lui-même qui le dit« on a connu la meme situation avec les rafales »A l’export, c’est sure que l’on en n’a pas vendu des masses ! -
Areva veut vendre dix nouveaux réacteurs EPR entre 2012 et 2016
Après avoir essuyé les plâtres des deux premières têtes de série, Areva va se refaire. -
-
Rassurez-moi : y a-t-il un travailleur mort par irradiation ?
Petit complément d’info : en France, il meurt env. 3000 personnes par an du fait d’accident du travail (chercher sur le net sur les sites de la sécu AT/MP).Et sans faire de démagogie, c’est juste pour remettre les nombres dans leur contexte.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération