Deneb

pas seulement l’intégrisme islamiste, mais TOUTES les religions !!

Monolecte : je vivais à la campagne et j’ai demenagé en ville, partiellement pour cette raison. Ce que nos puissants n’ont pas encore compris, c’est qu’emmener une connection correcte dans un patelin equivaut, en terme de retombés économiques, à y emmener une autoroute. Ils craignent le monde virtuel et ne comprennent pas que c’est en fait une extention de réalité inesperée, d’immenses territoires conquis pour l’Humain.

Internet libre pour tout le monde, voilà un rêve que Free est en train de réaliser. Malheureusement quelque chose me dit que cette initiative connaitra dans les jours qui suivent, des attaques de la part de multiples acteurs de l’audiovisuel et des sectes, celle des marchands de câbles anti-ondes tout d’abord, mais aussi d’autres sectes officielles, comme celle de Rome et celle qui siège dans les palais de la Republique. En effet, les lois comme Hadopi ou Loppsi deviendront du coup encore plus inapplicables qu’elles le sont déjà. Préparons nous donc à une lutte féroce. Je compte sur l’armée des intérnautes por aider Free (m...e, je suis en train de faire de la pub à une boite privée) à mettre en oeuvre leur projet de haute utilité publique.

Excusez-moi pour la faute d’orthographe (connaissance), mon clavier a fourché, ceci dit, je me suis toujours demandé pourquoi tant de N. Ca doit être le risque de précaution qui empêche mon vérificateur d’orthographe de fonctionner.

vous écrivez.« Même si l’on en meurt un peu moins qu’il y a vingt ans, le cancer reste la première cause de mortalité »

Vous voyez, les derniers 20 ans ont connu un essor des ondes sans précédent, notamment avec l’avènement du portable. Pourtant, comme vous dites vous-même, en en meurt un peu moins. Ne serait-ce pas grâce aux ondes ? Je n’irais pas jusqu’à dire que les ondes sont bonnes pour la sante, cette affirmation me semble aussi idiote que celle qui dit qu’elles provoquent le cancer. N’empêche, la multiplication des moyens de communication est certainement pour quelque chose dans la baisse de mortalité par cancer. Meilleure coordination entre chercheurs, dépistage précoce grâce aux ondes, qui permettent de voir à l’intérieur du corps humain comme si vous y étiez. Sans parler des perspectives thérapeutiques de l’avenir : grâce aux nanotechnologies on espère bientôt pouvoir envoyer dans le corps des nano-robots, en fait des microbes apprivoisés, qui sauront détecter les cellules cancéreuses et les les détruire sans toucher aux cellules saines autour.

La chose la plus nuisible pour la santé c’est la croyance. Mon père, mort de cancer de prostate, au démeurant tout à fait opérable, est une victime typique de ses croyances. Au lieu de faire confiance à l’allopathie, à un bon vieux bistouri, il a preferé les alternatives : bio, crudivorisme, bref, une orthoréxie assez stricte. Sans parler du catholicisme, qu’il a épousé soudainement avec une grande ferveur, lui qui a toujours été athée. Pas seulement qu’il a passé les dernières années de sa vie à se torturer, et à torturer ses proches, il est décédé dans la grande souffrance en regrettant son choix.

C’est les croyances, comme celle dans la nocivité des ondes électromagnétiques, qui sont un vrai danger. Si elles ne provoquent pas directement le cancer, elles entravent toute thérapie basée sur la science et le pragmatisme, pour imposer des méthodes trompeuses et inefficaces.

O. Cabanel : le risque de précaution s’impose

Lapsus révelateur ?