Deneb

J’ai l’impression que l’on nous dit pas tout. En effet, d’après la presse brésilienne, Air France enregistre en effet plusiers parametres en direct, via satellite. Ils doivent donc savoir exactement où se trouve l’epave et les boites noires.

Par ailleurs, les débris éparpilles dans un rayon de plus de 100 km font penser plutôt à une explosion en haute altitude. J’ai beaucoup de mal à croire que l’avion s’est disloqué à cause du givre. De toutes façons, les pilotes auraient lancé un signal de détresse, s’ils avaient un problème de givre, bloquant les commandes de gouvernail ou des ailerons. Pourtant, à part les messages automatiques signalant une défaillance du circuit électrique, rien n’a été émis. Et s’ils trouvent les traces d’huile sur la mer, c’est tout simplement que tout l’huile et carburant n’ont pas brulé dans l’explosion, qui a probablement disloqué l’appareil en plusieurs morceaux. Pourquoi AF nous ment ?

L’explosion en haute altitude est certaine puisqu’on a retrouvé les débris dans un rayon de 50 km. En plus, Air France en sait plus que ce qu’ils disent. Ils enregistrent en direct toutes les données du vol. De plus, les boites noires eméttent un signal, c’est en principe facile de les retrouver

- Mais mon adjudant, cet enfant va tout juste à l’école primaire !?

- Elémentaire, mon chér Watson !

L’argent est un outil très approprié pour l’économie matérielle, ainsi que pour payer celui que l’on fait travailler.

C’est pourtant une erreur de valoriser l’immatériel par l’argent. Il n’obeit en effet pas aux mêmes règles que le matériel. Il y a un paradoxe à exiger de l’argent pour quelque chose que l’on ne perd pas en le cédant. Un produit matériel perd de sa valeur marchande s’il est fabriqué à grande echelle, la valeur d’une oeuvre immatérielle augmente au contraire s’il est connu par un grand nombre de personnes.

L’argent n’est donc pas adapté pour valoriser l’immatériel. Qu’un disque de la dernière chanteuse à la mode vaille plus qu’un concerto de Bach met en evidence le ridicule de vouloir mettre un prix sur l’immatériel. Mais qu’un groupe pharmaceutique empêche un pays de fabriquer un remede dont la mollecule est protégée par la propriété industrielle s’apparente carément à un crime de non assistance à personnes en danger.

En reduisant le rayon d’influence de l’argent, en le cantonnant au monde matériel et au travail sur commande, on réduirait les pulsions de malhonneteté que l’argent provoque chez les nombreux humains. Du coup l’insecurité ne serait plus un problème.

Mais ce serait une révolution, et les puissants ne le permettront jamais. Leur pouvoir est en effet completement lié à l’argent. Il est pourtant certain que l’on y arrivera, mais faudra-t-il attendre un siècle encore ?

@ pdth : Mais ma belle, l’homme est un animal.

Is sex dirty ? Only when it’s properly done.

A part ça, vous devez être au moins infirmière sinon toubib, non ?