La suédoise auto proclamé par les lobbys financier pour nous sauver du pétrole , cette communication a finie par être contre productive.
Au regard de cet article , je suis de plus en plus persuadé que le réchauffement est basé sur une cause mensongère ( plus c’est gros et plus ça passe ) concernant les émissions de CO2.
Par contre la cause peut provenir d’un décalage de la Terre avec le soleil.
Je n’omet pas dans l’aspect pollution le fait des rejets industriels qui acidifiés les océans , pollue les terres et bien sûr la pollution des déchets plastiques.
J’ai mis plusieurs mois a revoir mon analyse et surtout l’analyse qui nous est servi à longueur de journée sur la pollution des véhicules.
Je répète cette analyse personnelle concerne la partie changement climatique.
Pendant qu’ils rabotent les aides des plus démunis, ces messieurs de
l’Assemblée se sont votés une belle augmentation de 300 euros par mois
pour leur propre “indemnité logement” ! [3]
Un saut de 33% pour leur propre indemnité…
Qui passe de 900 à 1 200 euros !
Le coût ?
Entre 300 000 et 600 000 euros selon les premières estimations.
En période tendue et avec des collaborateurs payés parfois moins que ça, la mesure fait grincer des dents !
Cette hausse de LEURS allocations fait preuve d’un mépris total des citoyens.
La justification qui passe mal
Les nuits à l’hôtel coûteraient trop cher à nos pauvres députés sans le sou…
C’est donc pour favoriser la location d’un pied à terre parisien que cette mesure a été votée.
(Je ne plaisante pas)
Une augmentation “pour faire des économies“
C’est l’argument qu’a osé invoquer la députée Laure de La Raudière ! [4]
Leur cynisme n’a pas de limite.
Sinon vous imaginez ? les pauvres devraient puiser dans leur maigre salaire !
En parlant de leur salaire…
Vous savez combien touche un député ?
Au 1er janvier 2019, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
5 623,23 € d’indemnité de base :
+ 1 447,98 € d’indemnité de fonction
+ 168,70 € d’indemnité de résidence (c’en est une autre celle-là !)
Soit 7 239,91 € bruts mensuels. [5]
Mais ce n’est pas tout !
Il faut ajouter :
+ 5 373,00 € d’avance de frais de mandat (ancienne IRFM)
+ 2 811,62 € s’ils exercent EN PLUS un mandat local (maire…)
Là c’est pas simple à comprendre , on suppose que c’est bien et juste comme approche mais de là à pouvoir argumenter , les chiffres sont trop présents et noie le fond de la réflexion
Le résultat d’un référendum est connu d’avance et ne conviendrait pas à ces pseudos élus qui sont censés nous représenter mais oeuvre pour les classes dominantes et pour les intérêts