docdory

Il rentre chaque année en France 400 000 nouveaux migrants, soit un peu plus qu’une ville comme Nantes. Ces migrants sont pour la plupart insolvables, et par ailleurs la France ( ni d’ailleurs aucun pays de même taille dans le monde ) n’a absolument pas la capacité ni la place de construire tous les ans une ville plus grosse que Nantes sur son territoire ! 

Par conséquent, ce « droit au logement » est une fiction irréalisable dans la réalité concrète. A noter qu’il s’oppose en tout point à la réglementation sur l’artificialisation des sols chère aux écologistes ! Construire chaque année une ville de la taille de Nantes, ça consiste à artificialiser beaucoup de sols ! Par ailleurs, si la demande non solvable de logements est satisfaite, ce sera obligatoirement sur le dos des contribuables qui verront rapidement leur impôts augmenter dans des proportions inimaginables, et donc leur niveau de vie baisser, et donc en fin de compte leur capacité à se loger. CQFD.

Pour empêcher que des personnes dorment dehors, il n’y a donc qu’une solution : empêcher à tout prix que des migrants non solvables et n’ayant aucune vocation à arriver sur le territoire national parviennent à rentrer dans notre pays. 

@Corcovado
Vieux dingo, c’est trop gentil pour qualifier un monstrueux pédophile, criminel de guerre et violeur en série !

Eh oui, c’est ça l’islam ! Certains prétendront qu’il ne s’agit pas d’islam, mais d’islamisme. Ce sont des balivernes : l’islamisme, c’est l’islam en action, l’islam prétendument modéré, c’est l’islam au repos. 

Avec l’élimination du candidat « insoumis » Lyes Louffok, on peut dire que les loufoques de LFI ne sont pas dans la liesse !!!

Bon, le principe de base de la justice est que le doute doit bénéficier à l’accusé. la justice devrait donc s’abstenir de juger des évènements réels ou imaginaires censés s’être déroulés il y a plus de 20 ans, pour lesquels il n’y a aucun témoin fiable, ni le moindre élément de preuve objective et dans lesquels c’est la parole de l’un contre celle de l’autre.

Il n’y a pas de monde parfait, et donc il n’y a pas de justice parfaite, il y a donc des choses non jugeables. tant pis pour Mlle Haenel ... Si par hasard elle avait raison, on se demande quelle autorité parentale exerçait ses parents, qui auraient été censés au moins vaguement surveiller les fréquentations de leur fille mineure à l’époque !