docdory

@ frederic lyon

Ce que je veux dire dans la deuxième partie de mon commentaire , c’est que c’est aux peuples de se libérer eux-même , et non à une puissance étrangère de les libérer , ce qui est constamment voué à l’échec . Prenons l’exemple de la ci-devant europe de l’Est . Ils se sont libérés tous seuls et tout va très bien maintenant pour eux ! Les irakiens auraient peut-être fini par se libérer eux-mêmes , quand ils l’auraient suffisamment voulu ! Bush a voulu les libérer , résultat :chaos , massacres et désolation , sans fin prévisible de ce bain de sang ...

@ Yann Germain

Excellent article qui rétablit la vérité sur Chavez . A noter dans le « Marianne » de cette semaine un test amusant « êtes vous pro ou anti Chavez » ! Le seul reproche que je ferais personnellement à Chavez , c’est son copinage avec l’infâme président iranien Ahmadinedjad . En cela il est imité par un certain nombre de politiciens français de gauche qui ont des amitiés douteuses ( Marie Georges Buffet copinant avec Mouloud Aounit et José Bové faisant de grandes embrassades à Tariq Ramadan ! ) . Enfin , personne n’est parfait ! ( j’en profite pour vous raconter une blague iranienne que j’adore ; question : pourquoi Ahmadinedjad se coiffe t-il avec une raie ? Réponse : pour mieux séparer les poux mâles des poux femelles !!! )

Ce qu’il faudrait à la gauche , s’il elle veut un espoir de battre Sarkozy dans l’avenir , c’est un Chavez à la française ! Mélenchon , peut-être ? Pas tout à fait assez charismatique , je le crains ...

@ f . Lyon

Je me fiche totalement de la religion de Bernard Kouchner , au fait qu’est-ce qui vous fait dire qu’il serait de confession israëlite ????

@ Pierre R

La première erreur , ce fut la première guerre du Golfe . Il fallait laisser Saddam Hussein annexer le Koweit . Certes , c’était un infâme dictateur , mais au moins il avait le mérite d’être plus ou moins laïque et progressiste par certains aspects de sa politique . En particulier la condition des femmes dans l’Irak d’avant la première guerre du golfe était probablement l’une des meilleures du moyen-orient . Après le Koweit , si on l’avait laissé faire , il aurait probablement phagocyté l’Arabie Saoudite et son abominable théocratie de fanatiques religieux , dont on sait le rôle qu’elle joue dans la propagation de l’islamisme intégriste dans le monde . En attaquant Saddam Hussein , l’occident a marqué un but contre son camp .

L’auteur de science fiction Norman Spinrad a , dans son célèbre roman « le chaos final » , décrit comment une intervention de l’extérieur , censée libérer une planète entière d’une immonde dictature à côté de laquelle celle de Saddam Hussein ferait figure d’oasis de liberté , aboutit à une situation encore pire , et à un effroyable bain de sang . Ce livre est à lire en priorité par tous ceux ( je pense en particulier à Arthur Mage ) qui ont soutenu la soi-disant intervention « libératrice » en Irak , ou le prétendu droit d’ingérence humanitaire , cher à notre ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner !

@ la taverne des poêtes

Oui , je médite depuis un certain temps un article pour proposer une datation universelle dont l’année zéro serait 1969 , mais la chaleur estivale n’est guère propice à l’écriture , néanmoins , ça va venir !