• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Donbar

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/03/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 365 26
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Donbar 31 janvier 2015 14:48

    Tout cela est vrai, d’une vérité scientifique. Il est à craindre que la moitié du fond de la réalité ne lui échappe.



  • Donbar 28 janvier 2015 14:33

    Une théorie physique, selon vous biboul1324, ne vise pas à expliquer. À travers son caractère instrumental, vous lui attribuez cependant d’élargir la connaissance. La frontière entre les deux est-elle si nette ?



  • Donbar 28 janvier 2015 14:19

    Il n’y a jamais eu de « mouvement de contestation initial » unifié qui aurait éclaté ensuite. L’auteur veut sans doute dire qu’il existe trop de points de vue différents du sien de par la blogosphère et il accuse leurs promoteurs d’être des pourris. Certes y rencontre-t-on ’’bêtise, haine et peur’’. Ce n’est pas une raison pour réduire le(s) débat(s) en se déclarant seul orthodoxe.

    Merci tout de même pour le rappel concernant Cointelpro, un grand moment dans la pratique de la conspiration d’État.



  • Donbar 27 janvier 2015 14:49

    Vous confondez donc les théories complotistes avec cette dérive, qui existe effectivement, qui consiste à ne voir que du complot (et trop facilement peut-être). Je vous reproche de réserver l’appellation ’’théorie du complot’’ à cette dérive. C’est là que vous pratiquez le confusionnisme, sous couvert de puérilité. Dans vos conceptions, une bonne théorie complotiste – pensons à celles que provoque légitimement le cas Jambert naguère ou le cas Frédou aujourd’hui – est d’emblée rangé dans les théories du complots, ce qui est exact, et de là elle glisse dans ’’la théorie du complot’’, votre catégorie dans laquelle tout se mélange. Je dirai même : dans votre catégorie servant à tout mélanger.



  • Donbar 27 janvier 2015 14:29

    Il est reconnu de tous, y compris de l’auteur, que les complots existent. Il s’ensuit qu’il y a de bonnes théories complotistes : celles qui s’accordent avec la réalité, que cet accord soit prouvé ou pas au moment où l’on formule la théorie. Qu’il y ait de mauvaises théories va de soi. Celles-ci sont même en nombre, tout comme les théories des scientifiques qui cherchent celle qui expliquera le mieux un phénomène nouveau. Or votre article ne fait pas la différence. Il développe une théorie confusionniste sur les théories complotistes. Les apparences puériles que vous avez cru bon de donner au texte facilitent d’ailleurs la chose. Travail de prestidigitateur.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/