Donbar

« L’islam est d’abord attaqué par l’épée. Les Croisades débutent en 1095 (...) »
« D’abord » ? Il ne s’est donc rien passé entre 700 et 1100 ? Est-il vraiment intéressant, de toute façon, de chercher à savoir « qui a commencé » ? La question est de savoir dans quelle société on veut vivre. Un bon équilibre avait été établi en France entre les catholiques, les athées et d’autres encore. Les principes de base restent valables, à un gros détail près : nos textes, pas même la loi de 1905, ne définissent la laïcité. Les débats d’hier et d’aujourd’hui montrent combien il serait souhaitable que cela fût fait.

« Un roi à la tête de la France amènerait un second avantage théorique : la baisse du coût de fonctionnement de l’Elysée. »
Prenons nos calculettes et vérifions bien si la monarchie serait plus avantageuse que la république. Et attention aux chiffres après la virgule.
Et pour la messe obligatoire, le clergé catholique nous ferait-t-il un prix de gros ?

A propose de la liberté d’expression, n’y aurait-il pas lieu de distinguer l’expression des faits et de leur vérité (problème de la loi Gayssot par exemple) des expressions (ou formulations) qui sont comme des actes (l’insulte est comme un coup porté, inciter au crime c’est comme tenir la main qui tient le poignard, etc.) ?

« Souffrir le martyr » ou « souffrir le martyre » ?

D’accord avec Martha : le choc est d’importance et les conséquences vont dans le sens d’un affrontement interne aux États-Unis. Encore faudrait-il définir l’interne.
Il n’est pas certain que seuls les criminels en souffriront, parce qu’il y a du monde et de la puissance derrière eux. Beaucoup de choses pourraient se jouer à l’intérieur même des forces militaires et des services secrets. On peut même se demander si d’aucuns ne cherchent pas, depuis deux ans, à détourner la colère vers l’externe par des révélations explosives, dans le but d’éviter une fracture radicale. Ne perdons pas de vue la tendance sécessionniste qui traverse ce pays.
JFK + 119 = ?