Doume65

@JMBerniolles

Tu devrais aller faire avocat aux states et travailler pour les assurances maladies. Tu y excellerais pour démontrer que les maladies des sauveteurs du 11/9 n’ont rien à voir avec leur exposition aux poussières lors de cet événement. A toi la fortune !

Merci pour cette réponse, Bouyavator, plus constructive que les 5 moinssages auxquels j’ai eu droit, ayant eu l’outrecuidance de demander, poliment et sans un brin de polémique, un éclaircissement.

L’article que tu site ne semble pas contraignant, ou je l’ai mal compris, puisque ce respect de l’OTAN s’applique « à certains pays ». Je pense que Victor avait quelque chose d’autre en tête lorsqu’il a écrit son papier, mais quoi ? Le saura-t-on un jour ? Je ne pense pas.

Bonjour. je n’ai pas tout lu, loin de là, mais suffisamment pour relever deux contre-vérités :

« On oublie aussi que cette facilité, qui a jusqu’à présent repose sur les énergies fossiles, se paie au prix de guerres et de massacres permanents. Le seul pays au monde qui pourrait se dispenser de perpétrer ces massacres ou de participer à leur financement est la France, grâce à la vraie transition énergétique commencée il y a quarante ans avec le démarrage du programme électronucléaire français. »

Puisqu’on en est aux oublis, tu oublies aussi que l’uranium est importé par la France, qui justement est en guerre dans les pays producteurs africains. Donc l’argument est tout simplement faux.

« Il se trouve que les centrales nucléaires sont très bien protégées contre les séismes, et les réacteurs de Fukushima n’ont pas été endommagés par ce séisme qui a été l’un des plus violents de l’histoire du Japon. »

Il se trouve aussi que le tremblement de terre a eu lieu à 150 km de la centrale ! On ne voit pas pourquoi il l’aurait détruit. D’ailleurs, absolument rien n’a été détruit par ce tremblement de terre. Personne ne l’avait même remarqué.
L’argument est complètement bidon, d’autant plus qu’il y a des dangers autres que les tremblement de terre, comme par exemple des attaques par avion suicide.

« si vous voulez entrer dans l’Union européenne, il vous faut aussi adhérer à l’Otan. »

Bonjour. Je ne conteste pas ce chantage, mais d’où tenez-vous sa révélation SVP ?

« avec une constitution qui ne permettrait pas à un mis en examen de prétendre à un poste »

C’est le meilleur moyen d’écarter les meilleures personnes : Tous les compétents se verraient vite mis en examen sur dénonciation calomnieuse, et bien que blanchis, il s n’auraient pas droit à la vie politique...

Déclarer les mis en examen coupables, ça a quelque chose de... comment dire... dicatatorial, non ?