Tu poses cette sempiternelle question à chaque article. A qui la poses-tu ? Aux auteurs, aux lecteurs ou à toi-même ?
Dans les trois cas, elle est intéressante. Je ne te l’apprends pas , vu ton pseudo, à partir d’un constat (diagnostic), on peut en déduire ses conséquences (pronostic) et la façon de d’y remédier. Quoi qu’il en soit, il faut bien commencer par poser un diagnostic, un état des lieux, et surtout ne pas se tromper dans cette étape. Si tu as des idées pour avancer dans les étapes suivantes, ta contribution est bienvenue. Malheureusement, les trois points d’exclamation indiquant une confusion extrême (comme dans les BD, lorsque le personnage est interloqué et s’en trouve paralysé),on imagine que tu attends plutôt une réponse des autres.
« Le pragmatisme financier prend la place des théories. »
Le pragmatisme financier ! Elle est bien bonne, j’en ris encore ! La finance est complètement déconnectée de l’économie, mais selon l’auteur, elle est pragmatique. Ça ne se discute même pas.
« je trouve que vous démontrez mal l’hérésie issue du christianisme » En effet : je ne l’ai pas démontré du tout ! Mais n’importe qui peut s’il le veut, et vous indiquez que ce n’est pas votre cas, se rendre compte en lisant les évangiles que le catholicisme, qui indiscutablement fait référence au Christ, est bien loin (ou l’a été) de l’enseignement du Christ.
« Cet exemple montre bien ce que sont les
Français en général : des assassins, des sérial killers. »
Faudrait p’têt’ pas exagérer !
Si c’est comme ça que tu te sens, c’est ton problème, n’en fais pas une généralité. A moins que tu ne sois pas français. Dans ce cas, que fais-tu dans ce pays sanguinaire ? A moins que tu n’habites pas en France. Mais alors pourquoi viens-tu discuter ici avec ces malades mentaux ?
Tu peux développer ? Parce que ce que tu dis est peut-être vrai, mais j’ai du mal à voir un rapport quelconque entre les ressources premières (déjà, de quoi parles-tu ?) et une constituante. Et j’imagine, peut-être avec prétention, que je ne suis pas le seul.