Doume65

Bonjour cedec.
En effet, sortons de la foire d’empoigne.
Concernant les pages web, il y a mille façon de travailler (enfin pour ceux qui n’utilisent pas un CMS), et chacun a sa méthode, qui est bien sûr meilleure que celle du voisin. Il ne faut pas prendre ce que j’indiquais de manière absolue. Un redimensionnement raisonnable est envisageable. Si tu connais les media queries, c’est que tu connais les derniers développement du CSS. Je ne t’apprendrai donc pas que le navigateur ne fait que ce que lui demande le code source. (avec quelques nuances lorsque le navigateur prend en compte le léger grossissement - du texte en principe- qu’on peut avoir réglé dans le panneau de configuration. Firefox par exemple, l’applique aussi aux images).
Lorsque j’évoquais la possibilité d’envoyer une image selon la définition de l’écran, c’est au niveau du script sur le serveur (php ou asp). Sachant que le script en question ne peut connaître la définition de l’écran que si Javascript la lui a fournie.
En fait, ça se fait rarement.
Ce qu’il faut retenir, c’est qu’il faut disposer sur le serveur d’une image en rapport avec ce qui va être affiché. Donc pas une image de 3000px de large pour afficher une imagette. Il y a tellement de logiciels qui redimensionnent par lot qu’il ne faut pas se priver de le faire.

"Il faut partir du principe que l’énergie nécessaire à l’alimentation d’un mouvement perpétuel est forcément disponible, en tout lieu de notre univers."

Ah, d’accord, alors ta représentation du mouvement perpétuel, c’est une batterie alimentée de jour par une cellule photovoltaïque qui allimente un petit moteur !
Ok, alors le mouvement perpétuel existe bien. Pourquoi veux-tu le réinventer ?

Le seul petit truc, c’est que quand on parle de mouvement perpétuel, c’est sans apport d’énergie ! Au contraire, ça doit en délivrer, sinon, à quoi ça sert ?

Je peux affirmer ici sur agoravox, dans un futur article, que les martiens existent ! Il suffit que je donne une définition des martiens qui corresponde à quelque chose qui existe. Par exemple que ce sont les enfants qui sont nés au mois de mars. C’est exactement ce que tu fais. T’en rends-tu compte ?

@ morice

Voilà morice qui vient de découvrir le jp2 et qui se dépêche d’aller voir sur Wikipedia ce qu’il s’en dit.
Et il s’y dit que le jp2 a peu d’applications grand public.
Et voilà qu’il conclue « or le principe de la compression c’est pour ECHANGER : résultat c’est raté et il est MORT ».

Alors d’abord il faudrait qu’il se renseigne un peu avant de décréter qu’il est mort, vu que par exemple l’INA l’a choisi comme format d’archivage. Ensuite, alors qu’il nous rabat les oreilles de ses six ans d’exercice professionnel de l’image il prend prétexte de la mauvaise connaissance du public de ce format pour expliquer qu’il est mort. Doit-on en conclure que le jpeg est la merveille, puisqu’il est le format de prédilection du public ? Mais alors, tout ce qu’il a dit avant, contre le JPEG ?? Enfin il décide que la compression c’est pour ÉCHANGER. (me suis permis de mettre l’accent.) On le dira à l’INA qui l’utilise pour l’archivage. (Sont vraiment cons ces mecs de l’INA, heureusement qu’y a morice pour leur expliquer ce qu’il ne faut pas faire !)

Ça n’a rien d’un mouvement perpétuel !

Non seulement il ne s’agit pas d’un mouvement, non seulement ce n’est pas perpétuel, mais en plus il y a apport d’énergie. Mets-le dans le noir et on verra si ça dure longtemps !

@ morice
« la modération, si vous servez à quelque chose ici »
La modération, comme nous tous ici, te supporte. Tu devrais en être ravi et reconnaissant.