Dragoncat

    Trop fort !!! Merci pour cette rigolade matinale !!!

Hello Doc

Entre la lune qui n’a rien à foutre là et le javelot qui aurait du déclencher un pneumomachin qui...

« Bon alors on fait chimie, iono, NFS et bandelette urinaire et tu préviens le docteur Green, c’est SON patient ! »

Ha non, je me suis gouré de film. 

Ben Doc, votre article m’a bien fait rigoler parce que je l’ai lu au second degré. Rassurez-moi, c’est bien comme ça qu’il fallait le lire non ?

S’il l’a jamais été, ça fait longtemps que le cinéma hollywoodien a cessé d’être une référence d’exactitude scientifique. Heureusement d’ailleurs. Sinon John Wayne ne pourrait pas se battre avec un petit pansement à l’épaule pour couvrir la plaie par balle. Il serait en état de choc en train de pleurer quelque part et le film serait beaucoup moins intéressant. 

Maintenant que vous y êtes, j’ai une angoisse et j’aimerais une enquête de votre part : il paraitrait que King Kong n’a pas vraiment existé !! :-0

Mais pour finir sur le film de Gibson, plusieurs articles sont parus dans la presse pour dénoncer de très grandes libertés prises avec les vérités historiques, notamment dans l’approche des différentes « tribus » mayas dont il est question.

Donc bon...

Je me demande maintenant si la « Guerre des Etoiles » est REELLEMENT un documentaire...

Cordialement

@ Benevole

Certes, mais en attendant, il faut bien tenir compte des réalités...

On ne peut diriger le pays en fonction de ce que le peuple devrait hypothétiquement être, mais en fonction de ce qu’il est...

@ Beagle

Personnellement, je ne consomme de gros sel que sur mon foie gras. Quand à consommer de la limace, je vous laisse ce plaisir. 

Et sur le fond, je suis moi-même fumeur occasionnel, de cigare. Mais maman Dragoncat ayant soigneusement veillé à l’éducation de son fils, je ne fais pas une jaunisse à l’idée de savourer cela dans un environnement où je n’emboucane personne. Question de savoir-vivre, un art qui se perd... 

@ Bénévole

L’argument fumeur / non-fumeur sur la liberté réciproque est un argument fumeux.

Il est pénible à un fumeur d’être dans un environnement non-fumeur, certes ! Il ne peut pas se faire plaisir, et pour les addictions les plus fortes, souffre de son manque de nicotine.

Dans l’autre sens, il n’est pas QUE pénible à un non-fumeur de bouffer de la cigarette malgré lui, ça lui est aussi NOCIF, malgré toutes les théories extravagantes des cancers psychosomatiques des non-fumeurs que vous nous avez pondu. 

La comparaison entre les deux situations est donc évidemment abusive.