Dragoncat

@ Frederic9

Je te trouve un peu partisan. Le programme de Ségolène est nécessairement plus riche que cela, puisqu’elle a bien dit qu’elle pensait « ce que pensaient les Français ».

Elle va donc aussi interdire le mauvais temps, décrêter le plein emploi, faire passer les 28 heures (35, c’était une mesure encore trop libérale) et mettre le smic à 3000 euros.

Tu vois comme tu es de mauvaise foi ? 

Cordialement

Dragoncat

C’est amusant de voir comme les anti-sarkos se sont jetés sur cette news comme la vérole sur le bas-clergé...

Depuis, c’est à dire en 24 heures, le responsable des RG a « avoué » avoir mis à jour une note sur le personnage concerné, sans ordre spécifique du ministère de l’intérieur. J’entend déjà le choeur des vierges hurler Ô combien ces propos sont sujets à caution. « C’est un gars des RG ? C’est Sarko qui lui a dit de tout endosser pour le couvrir ».

Par ailleurs, je ne comprend ces histoires d’indignation sur le patrimoine des uns ou des autres. Personnellement, je me fous totalement de savoir combien Sarkozy possède de petites cuillères en argent et je ne pense pas que ce soit ce genre d’infos qui doivent guider le choix des électeurs.

S’il faut impérativement voter pour le plus pauvre - comme si la pauvreté était garantie d’honnêteté, ce serait nouveau - Laguiller aurait toutes ses chances ! 

La patrimoine de Ségolène Royal n’aurait pas plus d’importance si Hollande n’avait pas eu la stupidité de dire qu’il n’aime pas les riches. Peut-on avoir réflexion plus stupide quand on est homme politique ? 

Alors quoi, le PS a pour ambition de diriger le pays uniquement en fonction des RMIstes ? Je suis d’ailleurs sûr qu’ils sont légions au sein du parti. Sortir une connerie pareille, c’est vraiment faire tomber la démagogie sous la moquette. Et c’est indigne d’un gars comme Hollande qui est tout sauf un imbécile. Alors sortir cela quand on est assujeti à l’ISF... C’est pas bien malin... 

Nos trois derniers présidents ne pointaient pas précisément à la soupe populaire. Alors oui, les candidats ont le droit d’avoir du pognon. C’est moins choquant que de prendre les électeurs pour des andouilles...

Bien d’accord avec toi le CHAT !

Rajoute à ta liste TRUST et la star’ac deviendra acceptable.

Sur le fond, sans guide ni éducation, le premier venu va se raccrocher à n’importe quoi pour devenir... N’importe quoi !

Pas la peine de jeter l’anathème sur le rap, si débile et violent puisse-t’il parfois être. Je n’ai aucun amour pour le rap, que je trouve le plus souvent extrèmement pauvre. Mais l’interdiction n’est pas une solution.

Décrire le rap comme un générateur de violence, c’est prendre le problème par le mauvais bout de la lorgnette. Si un ado grandit dans un environnement « normal », c’est à dire encadré par sa famille, le rap ne lui fera pas plus de mal que ça...

Dragoncat

@ RE

En parlant de cohérence, votre intervention (du 23 janvier à 20h22) en est singulièrement dépourvue.

Entre le fond, franchement pas clair et la forme ou vous massacrez la langue française... Je ne vous suis pas bien.

Mais ne vous découragez pas, prenez un dictionnaire et faites un joli brouillon avec un crayon et une gomme. Vous finirez par y arriver.

Dragoncat

@ Chapichapo

Je vous rejoins bien volontiers sur le problème des généralisations.

Je trouve puéril et lassant que, sous prétexte de défendre la cause féminine, on en fasse une entité homogène... D’ou votre expression du « troupeau féminin » à laquelle je souscris des deux pieds.

Par ailleurs, étant donné votre verve et la qualité de votre plume (si, si !), vous nous feriez plaisir en prenant le temps de nous écrire un article sur un sujet de votre choix.

Les articles intéressants sont déjà assez nombreux sur Agoravox mais ceux qui bénéficient en plus d’une écriture plaisante le sont nettement moins. Alors lancez-vous et régalez-nous de votre prose que l’on saura apprécier comme un « chabichou frais tombé du ciel ». 

Bien cordialement

Dragoncat