Dragoncat

Plusieurs commentateurs ont parlé de ceux qui regardent ou simplement qui allument la télé par habitude et je les rejoins. De quoi relativiser les résultats, de plus en plus contesté par ailleurs, des études de médiamétrie. Rappelons pour info que ces études ne tiennent pas du tout compte des personnes qui regardent la télé sur le Net, et peu de celles qui ont accès à un grand nombre de chaines (satellites...) et qui sont beaucoup moins captés par les premières chaines.

Dans mon dernier domicile, j’avais gratuitement par hasard ou par chance un abonnement minimaliste au cable - c’est à dire une vingtaine de chaine (chaines info, MCM, MTV...). J’ai déménagé il y a deux ans et je n’ai dans mon domicile actuel que les 5 chaines de base et Canal en clair.

Résultat... Je ne regarde plus du tout la télé. Les programmes également décérébrant de TF1, France 2 et M6 m’ont découragé d’allumer la télé pour autre chose que pour mettre un DVD.

Avec le recul je considère cela comme un progrès. Je n’ai que quelques furtifs regrets pour les chaines infos et celles de documentaires (voilà un genre qui a fait d’énormes progrès).

Au final, je m’informe par la presse écrite, le Web et... Agoravox of course. Et comme un fumeur qui a laissé tomber la clope, je ne supporte plus du tout la médiocrité des programmes des grandes chaines. Elle me renvoit à la formule de Coluche : « ils voudraient qu’on soient intelligents et ils nous prennent pour des cons ; ben comment qu’on ferait alors ? » 

Bien vu l’enfoiré. Excellente chanson et très beau texte ! Tellement vrai...

On pourrait désormais rajouter à ce débat l’interdiction de distribuer de la « soupe au porc ». Pour ceux qui ont suivi l’affaire, il s’agit d’un groupe, « Solidarité Des Français », qui distribuait de la soupe au lard aux sans-abris de la capitale.

Le conseil d’état vient de leur interdire de continuer, donnant comme raison que le fait de distribuer cette soupe était un acte discriminatoire - notamment pour les personnes de confession juive ou musulmanes.

Sans oublier les intentions visiblement provocatrices de cette association, pour continuer le débat lancé ici, je pose la question : fallait-il leur interdire par la loi de continuer ?

La véritable surprise, c’est que Chirac n’ait proposé de ne ramener l’impôt sur les sociétés qu’à 20%.

Il amène des méga-propositions, se posant en arbitre du bon goût et en expert es-société française en oubliant juste un léger détail : il est au pouvoir depuis 12 ans et il n’a rien foutu. 

Son leg à l’histoire de France : faire rentrer l’abolition de la peine de mort dans la constitution ! 12 ans de présidence pour en arriver là... C’est à vous donner envie de vous tirer une balle dans le pied pour avoir été obligé de voter pour ce voleur de poules. 

Au point ou il en est, il devrait attaquer dans le gras et proposer la suppression de l’impôt, le SMIC à 8000 euros, les transports communs gratuits, le satellite pour tout le monde et l’essence à 50 centimes le litre. Pour ce que ça lui coute, autant que ce soit spectaculaire !

@ Philippe Renève

Vous avez raison, mon intervention ci-dessus est un chouia trop énergique.

De ma part, ce n’est pas de l’intolérance, mais avouez qu’il est difficile d’entamer un dialogue avec quelqu’un d’aussi dogmatique.

Je cite Rage : « au vu d’un patrimoine richement doté et dont on ne sait pas finallement s’il a été acquis à juste titre ou bien sur le dos d’autres ».

Façon de dire que si quelqu’un a de l’argent, c’est forcément un voleur ou un salaud.

De même : « plus de »frais réels de faux-culs". Vous m’accorderez que la formule n’est pas de la dernière élégance. Je suis indépendant, je suis aux frais réels, et je voudrais apprendre à Rage que quand quelqu’un comme moi est contrôlé par l’admnistration fiscale, il a intérêt à avoir la facture du moindre stylo, et à pouvoir prouver qu’il n’a pas acheté le stylo pour son gamin. Vu que le fisc considère dès le départ les indépendants comme des voleurs et vous le fait clairement comprendre. Leur propos n’est pas de savoir si vous êtes malhonnête mais OU vous l’avez été.

Je crains malheureusement que monsieur Rage ne soit pas franchement ouvert au dialogue. Il vit dans un monde à la Walt Disney, avec les gentils pauvres, et les méchants riches (Cruella ?) qui mangent les enfants des pauvres la nuit.

Faire face à un discours aussi carré, aussi dogmatique et aussi loin des réalités, c’est fatiguant. D’ou mon ire et mon dérapage... Je ne vous donne pas tort. 

Cordialement...