Dragoncat

@ Dragon Z

Je vous remercie de me considérer comme un « gogo ». Personnellement, je n’ai pas besoin de vous traiter d’abruti pour vous répondre, ça me paraitrait agressif et déplacé dans un débat.

Si vous vous renseignez, vous verrez qu’on peut débattre, quand on est confiant dans ses positions, sans avoir recours à l’invective. Mais c’est surement une position de gogo. 

Pour ce qui est de mon poulain, je serais plutôt séduit par le discours de Bayrou. Ayant voté PS jusqu’ici, je suis déçu par le niveau lamentable du discours de ce parti, et par le choix marketing qu’ils ont fait de leur candidate.

Si vous souhaitez défendre Ségolène - c’est apparemment le cas - le fait d’aborder le contenu du programme n’est sûrement pas le meilleur moyen. Vu qu’on navigue sur ce point, chez elle, en plein vide sidéral. Reste à attendre le 11/02 et peut-être une bonne surprise. Le problème reste dans sa crédibilité à elle. SR me parait peu compétente et bien trop fragile pour assumer ce type de fonction.

@ l’auteur

Libre à vous d’exploiter une polémique pour tenter d’affaiblir le candidat qui n’a pas vos faveurs. Après tout, c’est de bonne guerre.

Mais il est un peu tard pour jouer les vierges outragées sur ce point. Cohabitation ou pas, qui peut croire qu’un premier ministre candidat (Jospin, Balladur) ou qu’un président candidat (Mitterrand, Chirac) a moins de pouvoir sur les administrations qu’un ministre de l’intérieur ?

Vous voulez sérieusement nous faire croire que la situation est nouvelle et scandaleuse ? Que les présidents candidats n’avaient pas les moyens d’agir sur la campagne ? D’utiliser les informations privilégiées auquel on a accès quand on se trouve à une telle position ?

Le soucis, c’est que la manoeuvre, pas surprenante ou anormale dans le cadre des coups de Jarnac que se donnent les candidats, ressemblent ici de plus en plus à une réaction de panique hystérique au vu de la baisse de Ségolène Royal dans les sondages.

Quand un commercial a du mal à vendre son produit il attaque le produit concurrent ! « Chez moi, c’est pas terrible, mais en face, c’est frelaté ! » Le problème, c’est que la manoeuvre manque ici de subtilité. 

Merci à l’auteur pour cet article.

L’objet est intéressant et prometteur.

Mais par pitié, sans snobisme aucun, entre les performances et l’autonomie, je crois que le terme de scooter serait plus adapté.

De toute façon, connaissant le nombre de scoot en ville et l’impact que cela pourrait avoir sur la pollution, c’est forcément une bonne nouvelle.

A quand la même chose, avec 300 km d’autonomie et un 0 à 100 en 4 secondes ??? 

Sacré Idole ! Quel déconneur ! Pour prêter de l’intelligence aux autres, idéalement, il faudrait en avoir. 

N’étant pas aussi péremptoire que toi, je ne me permettrais pas de te traiter d’imbécile, comme tu le fais pour « d’autres ». Tu m’as l’air par contre de receler une impressionnante quantité de haine. :-0

« Citoyen » ou « amateur », la démarche est censé passer par le respect d’autrui. Avec toi, c’est pas garanti Darty ! 

@ Ludovic

J’avais cru comprendre que Dahan avait justement demandé l’autorisation avant diffusion, vous êtes sûr que ce n’est pas le cas ??

Et quand vous posez la question « pourquoi tente-t-il d’en faire une exploitation commerciale pour la promotion de son spectacle ? »

Il me semble que la réponse est contenu dans la question ? Il en fait une exploitation commerciale POUR la promotion de son spectacle. Quitte à faire autant de bruit sur une performance, autant en tirer du blé. C’est humain.