Dragoncat

@ Demos

Mais oui vous avez raison, la liberté d’expression c’est de pouvoir presque n’importe quoi.

Pour reprendre une formule connue, votre discours sera forcément le « n’importe quoi » de quelqu’un d’autre.

Alors oui, je suis pour une liberté d’expression à l’américaine, qui laisse s’exprimer aussi bien les cons, les fachos, les antisémites, les racistes... Et qui laisse en face la liberté de dénoncer ces mêmes cons, fachos, etc.

Hors l’appel au meurtre, si on doit déterminer les limites de la liberté d’expression, qui va le faire ? Vous, Demos ? Moi ?

Ben non, parce que dans tous les cas, il y aura une restriction abusive. La seule solution étant de laisser les uns s’exprimer et les autres se faire leur opinion.

Et pour aller dans l’excès, puisque c’est ce que vous semblez craindre, si je monte demain sur les toits pour y brailler : « TOUS LES ARABES SONT DES TERRORISTES ! » Est-ce que je fais du mal à la communauté arabe ? Ou est-ce que je me définis moi-même comme un abruti ?

@ Francisco

Nous sommes d’accord ! Le traiter de « facho » ne sert à rien. Ce qui ne veut pas dire qu’il faut passer sous silence son passé et ses alliances.

Sègolène Royal accusant les médias de mal la traiter ??? C’est à s’arracher les cheveux. Elle a fait la couverture de combien d’hebdo ? Elle a même eu les honneurs de la presse étrangère (USA, Allemagne, Angleterre...) qui la présentait comme le renouveau de la classe politique française. C’est vrai, les parutions qui parlaient d’elle n’ont pas fait l’effort de glisser dans leurs pages un bulletin de vote à son nom. C’est sûrement ce qu’elle leur reproche.

Quand à son travail de sape sur ses ennemis politique, elle effectivement qui voulait défendre son programme et pas attaquer ses adversaires...

Tout bon vendeur vous le dira, quand le produit n’est pas bon, il ne reste plus qu’à faire son argumentaire en attaquant le produit concurrent. 

@ l’auteur

Vous avez raison bien sur. Les français sont des abrutis de ne pas se pencher sur le problème indonésien et de faire l’amalgame arabe = musulman. Je vais vous faire une révélation, c’est parce qu’on a pas encore vu en France d’indonésien dans un hopital, casser la gueule au médecin qui voulait examiner sa femme.

Vous qui vous révoltez contre les amalgames, vous semblez pourtant en être friande. Quand les caricatures, et les dessins de Charlie-Hebdo puisque c’est de cela qu’il est question, attaque une entité, ce ne sont ni les arabes ni les musulmans mais les intégristes ! Protester de cela est faire preuve d’une mauvaise foi extraordinaire. Quand Cabu nous fait sa couv’ « c’est dur d’être aimer par des cons », il est évident que les « cons » sont les intégristes. A moins que vous n’alliez nous trouver chez Cabu une longue tradition de racisme caché.

Un intervenant arabe au procès l’a dit mieux que moi : si les musulmans veulent lutter contre la caricature qui est faite de leur religion, il devrait s’en prendre au Hamas qui a pour drapeau un verset du coran et une kalachnikof. Et là, ce n’est pas pour rire.

Qui fait le plus de mal à l’image des musulmans ? Des caricatures (par ailleurs assez médiocres) dans un canard scandinave ou des centaines de mort et de blessé éparpillé dans une gare espagnole ? C’est bien de vouloir nous la jouer « esprit des lumières » mais entre un dessin, agressif ou pas, et une bombe en pleine gueule, mon choix est vite fait.

Alors après des années et des années de terrorisme islamistes (et non pas musulman), il ne faut pas jouer les oies blanches et s’étonner que les gens aient des préjugés. Si les musulmans veulent sortir de la caricature, qu’ils commencent à juste titre par dénoncer vigoureusement - et pas du bout des lèvres - ceux qui prennent en otage leur religion pour massacrer du monde.

Alors si vous justifiez la censure de Charlie Hebdo aujourd’hui, parce que le propos ne vous convient pas et qu’il vous parait choquant. Ne vous étonnez pas qu’un jour quelqu’un vous impose de vous taire, parce que vos propos ne lui conviendront pas non plus !

@ Lilian

Merci pour ton papier. Je suis loin d’être fan du personnage mais ton hommage entre premier et second degré est savoureux.

Continue à nous fournir de ta prose. Pour reprendre une formule de Bedos, avec une plume pareil, tu pourrais nous faire un papier passionnant sur le bottin.

Cordialement...