Dragoncat

@ l’auteur

Très bon article. Juste et nécessaire, merci.

Que vos propos attirent les quelques vautours qui vivent la haine chevillée au corps comme « Idole Brisée » (monsieur Milan ?) et consorts, ce n’est pas étonnant et par rapport à votre propos, c’est même une forme d’hommage.

Dragoncat

@ equité

Vous parlez d’attaques mesquines et vous avez peut-être raison. Il y a sûrement chez Ségolène des lacunes plus inquiétantes que la « bravitude ».

De même, votre accusation de « fascisme » pour Sarkozy, outre qu’elle manque d’originalité, sombre dans le ridicule. Il faut savoir de quoi on parle. Ouvrez un dico et revenez nous parler de fascisme - qui ne s’écrit pas « faschisme », en parlant de difficultés de langage...

Prétendez-vous que demain, Sarko va décréter l’état d’urgence, mettre les immigrés en prison et faire tirer sur la foule ? Non ? Alors faites l’effort d’argumenter sur les propositions de NS qui vous déplaisent et qui vous paraissent autoritaires. Ce sera plus intéressant et ça relèvera peut-être le niveau.

Ceux qui accusent Sarko de fascisme sont aussi brillants que des anti-ségo qui la taxeraient de collectivisme et l’accuseraient de vouloir installer des kolkhozes en France.

Halte à la grève des neurones !

@ Sylvain Reboul

Votre acharnement à défendre Ségolène contre vents et marées ne peut que susciter l’admiration. Si elle parvenait à être élue - je ne voterais pas pour elle mais je ne parierai pas pour autant sur sa défaite - vous mériteriez franchement un ministère pour avoir fait front avec une telle détermination. Ou au moins un strapontin. D’ores et déjà, je suis prêt à témoigner en votre faveur pour l’obtention d’un poste auprès du futur gouvernement Royal. 

@ Ludovic Charpentier

Merci de votre réponse.

Pour vous répondre à mon tour, oui, la presse a questionné l’UMP sur le financement du programme et il en sortirait d’ailleurs des réponses qui me semblent pour l’instant plutôt floues. Donc rien de brillant non plus.

C’est assez logique, tout programme intègre en principe des mesures de redressement radicales sinon spectaculaires ; mesures onéreuses donc impopulaires. Il n’est pas surprenant que les deux principaux candidats - ou désignés tel - pataugent un peu là-dessus.

Je ne trouve pas comme vous, que les médias aient « vendu » Ségolène face à Sarko. Je trouve surtout, et Bayrou l’a superbement exploité à son bénéfice, qu’ils nous ont vendu par paresse et facilité une campagne bipolaire.

N’étant pas militant comme vous - ce qui n’est évidemment pas un reproche - je regarde peut-être les news d’un autre oeil. Je ne trouve pas qu’il en ressorte un acharnement anti-ségo. Elle a fait un certain nombre de bourdes sans importance réelle qui donne par contre du grain à moudre aux journalistes qui adorent les petites phrases et les polémiques.

Vous avez raison, les français ne prennent pas pour la plupart leurs news au Canard ou sur le Net. Et je pense effectivement, ce qui est gavant, que les chaines télé aiment à choisir les deux finalistes à l’avance. On sait ce que ça a donné comme surprise la dernière fois.

Enfin, je peux comprendre votre engouement pour DSK ou Bayrou mais je trouve réellement Ségolène peu crédible et indéfendable. Son manque de charisme, son agressivité, son incapacité à affronter des débats « sans les gants » m’inquiètent profondément. Et je ne me vois pas voter pour quelqu’un qui m’apparait comme fragile et vindicatif. Et avant que Sylvain Reboul ne me tombe dessus : non, il n’y a là ni machisme ni attitude phallocrate. La classe politique française ne manque pas de femmes fortes et compétentes. Je pense simplement que Ségo n’en fait pas partie. Qu’elle est arrivée première à un concours de circonstances (boostée au PS par les sondages) et qu’elle risque de mener le PS dans le mur. Voilà...

@ Ludovic Charpentier

Je vous cite :

« Ca se verra plus le jour où les médias cesseront de ne tirer que sur une seule candidate et surtout le jour où ils cesseront de cirer les pompes de qui vous savez. »

Avec un peu de bonne foi, avouez que vous exagérez quelque peu. Relisez les numéros du Canard Enchainé (j’y suis abonné) de ces deux derniers mois. Il ne se passe pas une semaine sans que Sarkozy et son équipe ne se fasse dézinguer. En détail.

Idem sur Agoravox ou, si Ségolène attire les tartes à la crème, Sarko a sa part de la fusillade. « Nain », « Sarkoléon », « incompétent », « facho », « Sarkozy Hitler même combat » (si, si !! cherchez bien).

Que les noms d’oiseaux volent bas, c’est traditionnel en campagne, et c’est peut-être encore plus fort pour celle-ci. Mais s’il vous plait, cessez de présenter Ségolène en victime.

Etre candidat à la plus haute fonction élective demande compétence, charisme et caractère bien trempé. Si la candidate qui a vos faveurs réunit toutes ces qualités, elle n’a rien à craindre.

Vraiment ? Hé ben c’est la cerise sur le gateau !! :-0 Merci de l’info. Comme ça effectivement, il n’y a rien à regretter !