Dragoncat

@ Machinchose

Pour information, si les services fiscaux peuvent prouver que vous avez INTENTIONNELLEMENT truqué les chiffres de votre déclaration, vous risquez plus qu’une majoration !

Le journaliste du « Canard » disait que la défense de NS comme celle de SR consistait à dire : « c’est même pas vrai ! » 

Et votre défense de SR consiste à dire « oui m’sieur, mais c’est l’autre qu’à commencé, et pi’ il en a fait plus que moi ».

Brillant ! Ca redonne toute de suite confiance en notre artiste de « l’ordre juste ». 

@ Rocla

La différence entre vous et moi Rocla, c’est que si plusieurs lecteurs d’affilée font la même méprise en lisant un de mes textes, je n’en suis pas encore à me prendre pour Miles Davis. Et je peux même me poser la question de savoir si je n’ai pas fait du Chantal Goya. 

Le premier recul à prendre, pour utiliser votre formule, c’est le recul sur sa propre production. Ca a le double avantage d’éviter la suffisance et de permettre le progrès. 

Cordialement...

@ machinchose

Que vous soyez un militant motivé à défendre sa candidate, pourquoi pas ? Il n’y a rien de condamnable là-dedans.

Mais ça n’interdit pas un brin d’objectivité. Quand on connait l’évolution du marché de l’immobilier ces dernières années, être capable d’évaluer un bien EN DESSOUS de son prix d’achat, ça relève quand même du foutage de gueule éhonté. 

Je ne vois pas comment vous pouvez voir de la bonne foi ici.

Dans son cas comme dans celui de Sarko, on peut dire d’eux comme vous l’avez fait qu’ils ont fait « ce que tout le monde fait ».

Mais ce n’est pas pour autant un argument en leur faveur. Quand on se veut réprésentatif du peuple, surtout à la plus haute fonction élective, il serait logique d’attendre, dans un monde parfait, un comportement justement au-dessus de la moyenne.

très cher anonyme (71.160)

On peut avoir les yeux bien ouverts sur le passé sans que ce soit une tare. Il a même été dit que ça aide à appréhender le futur. Les poissons rouges ont la mémoire courte et ça les pousse à se mettre deux fois de suite dans les mêmes ennuis. Si c’est votre idéal de vie, ce n’est pas le mien.

Donc il n’y a pas de division à perpétuer. Il y a une division toute naturelle entre collabos et citoyens, entre fachos et démocrate. Mais vous avez sûrement raison : oublions tout ça. C’est du domaine de l’anecdote.

Je vous remercie de m’appeler « gamin ». C’est flatteur mais malheureusement inexact. Vous n’êtes pas extralucide, moi non plus. Mes propos ne vous permettent pas de déterminer mon âge mais les vôtres ont l’avantage de démontrer que vous ne disposez pas d’une ouverture d’esprit panoramique. 

La subtilité de vos dires montre que vous avez du souffrir de la guerre. Peut-être avez-vous perdu un proche parent dans les camps de concentration ? Un oncle saoul tombé d’un mirador sûrement. 

Pour finir, étant plus soucieux que vous de la courtoisie dans le débat, je ne vous souhaite pas de crever comme vous le faites aimablement à mon endroit. Enfin, pas tout de suite. Par contre, vous pouvez prendre votre haine et votre suffisance et vous en faire un suppositoire modèle XXL, ça vous distraira... 

Allez, au revoir.

@ l’auteur

Par ailleurs, et sans ironie, j’ai beaucoup apprécié votre article - non ironique - sur Raymond Barre / Papon.

Comme quoi...