• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ecométa

Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?
 
 
 
Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !
 
 
 
Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !
 
 
 
Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?
 
 
 
Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/02/2008
  • Modérateur depuis le 28/01/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 1437 400
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 2 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ecométa Ecométa 5 juin 2021 18:21

    L’âme humaine chez l’humain c’est son « HUMANITÉ » !

     Une « Humanité » qui est venue par l’évolution : du passage de l’animalité à l’Humanité ; n’en déplaise au créationniste de tout poil  !



  • Ecométa Ecométa 5 juin 2021 18:04

    Ma réponse, bien qu’elle relève de l’observation, n’est pas scientifique mais plutôt philosophique ou de bon sens : nous sommes tous semblables et en même temps tous différents, et c’est ce qui fait le charme de l’Humain si on veut bien voir du charme dans cette affaire... moi c’est ce que j’y vois et c’est ce que je souhaite à tout un chacun : y voir du charme ! 

    Le « Principe d’Humanité » c’est mon « crédo » ! 

    La science n’est pas un « Savoir » mais une méthode qui consiste à diviser pour soi-disant comprendre ; réellement mieux comprendre ou mieux manipuler ? Une méthode qui permet d’établir des « savoirs » divers et variés, et non un « SAVOIR »qui relèverait d’une exclusive scientiste ou technoscientiste !

    La même méthode, celle de la division, est utilisée pour dominer : diviser pour mieux régner !

    Quant au fait de « savoir », c’est « voire avec conscience »  !Or, « science sans conscience n’est que ruine de l’’âme » ; nous dit Rabelais. Il était médecin, et déjà à la renaissance il prônait la nécessité de revenir aux « Humanité gréco-latines » !

    Nous sommes en plein « humanisme », en fait nous sommes en plein « scientisme » ou « technoscientisme »du "comment sans le pourquoi«  : sans l’Humain ! Nous sommes en plein »humanisme« et »en marche forcée vers le « transhumanisme » !

    Les « Élites » n’aiment pas la « Démocratie » ; ce technoscientisme, cette technocratie est le nouvel esclavagisme prôné par l’ « Élite » humaine pour dominer le reste des humains ! Une « Élite » occidentale fasciste qui trouve une opportunité avec le "crédit social" chinois et qui entend bien l’imposer ; capitalisme occidental ou capitalisme d’État à la chinoise .... même combat contre la « démocratie » !

    Après avoir mis des code barre sur tous les produits de consommation ce sont des Q. R. Code, au début à but sanitaire, puis politique, dont chaque humain sera affublé pour être mieux surveillé ! Adieu « liberté chérie » !

    La Chine, après avoir imposé au monde son modèle économique en seulement quelques années, propose désormais son modèle social qui plait énormément aux élites mondialistes occidentales ; un crédit social fondé sur la surveillance permanente des citoyens, les récompenses et les punitions.

    https://www.francesoir.fr/politique-monde/la-chine-etend-son-credit-social-linternational



  • Ecométa Ecométa 28 mai 2021 14:44

    « Il y a deux infinis, celui de l’univers et celui de la bêtise humaine ; encore que pour l’univers la chose ne soit pas certaine… ». Albert Einstein.

    « Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre « Humanité ». Albert Einstein.

    Que dire de nos jours en terme de « Principe d’Humanité ? Rien d’autre sinon que ce beau et digne principe est passé à la trappe du technoscientisme qui est l’arme d’une technocratie ploutocratique qui exploite l’Humanité : un nouvel esclavagisme !

    « Epiphénoménologique » dans ses approches et « paroxysmique » dans ces applications, ce monde moderne au modernisme paroxysme de modernité et plus simple modernité, est savamment et délibérément malade ! Il est malade de sa « raison exclusivement rationaliste », de sa « logique dichotomique » résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal. Il est aussi malade de l’« individualisme méthodologique » de la science, qui, en toute « matière », confine à la chose pour la chose et à la chose imbécile ; qui conduit à ce « comment sans le pourquoi », à ce positivisme du 19 è siècle, pourtant véritable imposture intellectuelle, qui, pourtant,  sévit encore de nos jours ! Le savoir doit se concevoir « ontologiquement en termes de »finalité sociétale« , puis accessoirement et »déontologiquement", en accord avec l’Ontologie, en termes de moyens à mettre en œuvre pour cette finalité sociétale ; mais pas principalement en termes de seul moyen !

    « Savoir », c’est avoir conscience, ce qui est une prérogative exclusivement humaine : une conscience qui se « cultive » pour une grande et bonne « culture humaine » !

    Nous devons, précisément prendre conscience que le « Savoir » n’est pas uniquement devant nous à découvrir, à la « scientifique » et encore moins à la « scientiste » ; que le « Savoir », avec un grand « S », est aussi et surtout derrière nous dans des expériences riches d’enseignements ! De ce point de vue il est évident que nous perdons connaissance ; le constat est simple : nous n’avons plus de « conscience humaine » ! En fait notre problème est un problème essentiellement de « savoir » ; il est évident que nous avons développé un savoir qui confine à la « bêtise humaine » : une bêtise humaine infinie  !

    Il faut savoir, avoir conscience, que toute chose porte en elle sa propre négation, non pas intrinsèquement mais uniquement par l’usage que nous autres, les « humains », en faisons ! C’est donc un problème de « bonne » ou de « mauvaise » valeur d’usage des choses ! Ainsi, nos institutions, bâties au fil de temps, souvent à partir des « humanités gréco-latines », en Europe comme aux États-Unis d’ailleurs ; ces institutions démocratiques ne sont pas le problème ! Ce qui pose problème c’est la « prévarication » : action de prévariquer, de s’écarter de la justice, de manquer à ses obligations envers ces « Institutions ». Le problème c’est de ce servir de ces « Institutions » au lieu de les servir noblement !

    A l’évidence la « valeur d’usage de la politique », qui est de parvenir au pouvoir pour le politicien, n’est pas la même pour un simple citoyen, qui est organiser la société et ses institutions.

    Un exemple de prévarication avec Emmanuel Macron ! De mon point de vue, Emmanuel Macron n’est pas « Président de la République », de la « Res-publica », de la chose publique, de cette chose publique qu’il n’a de cesse de vouloir détruire pour tout faire passer vers le « privé », vers le « monde des affaires », celui des « affairistes » en tout genre, du financiarisme ; non : Emmanuel Macron est président de la « Res-privat ! Prévarication de la politique, de la justice sociale ou administrative, de la police, de la santé publique qui doit exclusivement engraisser le marché de Big-pharma !  

    Les difficultés, auxquelles nous sommes confrontés, celle environnementales, celles démocratiques et républicaine, politiques, relèvent d’un problème d’intelligence ; autrement dit : d’entendement et de simple bon sens ! Où est le « bon sens » dans cette civilisation du paroxysme, de ces mots en « isme » qui parsèment notre culture technoscientiste ; qui sont tous des paroxysmes, comme autant d’abus de toutes choses ! Des mots « scientifiques » qui participent de la « réification » de l’Être humain qui devient une chose exploitable comme n’importe quelle autre, ceci, pour faire essentiellement du fric ! 

    Il n’y a pas de fatalité en matière de société ; il n’y a que du « fatalisme » face à des systèmes exclusivement techniques : on ne peut plus sophistes et cyniques !




  • Ecométa Ecométa 21 mai 2021 09:45

    @eau-du-robinet

    Un « complotiste » n’est pas un « comploteur » ; celui qui complote est le comploteur qui accuse de « complotisme », et d’être complotiste, celui qui dénonce le complot !

    Comment ne pas voir un complot en terme de « Santé Publique » en France ?

    Pourquoi la « Santé Publique » en France est-elle passée des mains des soignants , qualifier pour le faire, mais disqualifiés par ordonnance gouvernementale, à celles des seuls machands qui n’entendent que le mot « profit » ! Et ça fait 15 ans que cela dure !

    Nous assistons à une guerre entre la « médecine » qui soigne et la « technocratie » avec ses « cost-killers » qui détruisent la santé qu’ils tiennent au simple rang d’une marchandise comme une autre ! l

    Le pire c’est que la plupart des médecins, sauf quelques « complotistes », s’écrasent !

    Comment ne pas voir là un complot avec des tas de complices ? 



  • Ecométa Ecométa 20 mai 2021 18:39

    De la testiculite aiguë, machine à simuler du covid (jusque + 40 cycle...), voici la « vacciculite aigüe » et il faut, selon Bill Gates et Big-pharma, vacciner tout le monde ! Le "système immunitaire humain" n’existe plus ; la réaction du corps humain qui nous prévient quand nous sommes malades et nous soigner, ça n’existe pas : il faut des tests ! Et soigner précocement le covid serait impossible ? Ce monde est « savamment » et « délibérément » malade mais pas du covid !

    Il faut être sérieux, on cumule les morts covid sur 15 mois et nous en sommes à 3,4 millions dans le monde ; sur un an : 2,7 millions ! Combien de décès auraient été évités en soignant précocement ? Bien plus d’un million ? Et même : relativisons sur une année avec d’autres causes de décès ! Chiffres mondiaux de 2016 en million : Accident travail : 2,1 ; Sucre : 3,1 ; obésité :2,8 ; sous-alimentation : 3,4 ; cancer : 7,6 ; Hyper cholestérol : 3,8 ; Drogue 6,1. Cessons ce délire vaccinal ! 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv