Eloi

Merci à vous aussi Bernard05 de participer !

L’ami Cabanel a ses gros défauts, mais il nous permet malgré tout d’échanger entre nous et d’apprendre chaque jour un peu plus les mensonges et la propagande des antinuc.

Soit :

* pourquoi le fait que l’autorité de sûreté anglaise demande une amélioration de la conception est une preuve de non-transparence ?
* comment une panne de courant remet en cause la sûreté de l’arrêt d’un réacteur nucléaire.
* pourquoi un surgénérateur ne peut pas recycler les actinides mineurs et qu’arrêter superphénix n’est pas le dernier réacteur qu’un écologiste aurait dû faire fermer.

C’est bien ce genre de forum, on apprend des trucs : Poweo veut prendre des participations dans l’EPR.

Par ailleurs, EDF achète aussi à perte :
prix de vente le plus bas en tarif régulé : 0.10 €/kWh
prix d’achat :
éolien en mer : 13 c€/kWh pendant 10 ans,
Photovoltaïque : Métropole : 30 c€/kWh , + prime d’intégration au bâti de 25 c€/kWh

"sur le prolongement de vie des réacteurs, vos certitudes n’ont rien de scientifique,
d’ailleurs un vrai scientifique est quelqu’un qui doute,
ils sont nombreux dans ces milieux à penser qu’il est dangereux de rafistoler de vieilles centrales, et j’ose espérer que la décision serait prise avec sagesse d’arrêter ces bombes en sursis."

Ecoutez, vous êtes pas résistant, vous êtes surtout pénible :
* vous annoncez sans douter un seul instant de vos calculs que le lisier de porc pouvait produire 1400 Mtep/an en france, ce qui signifie que chaque cochon de france produit quelques dizaines de tonnes d’équivalent pétrole. Vous dites cela sans douter, sans ciller, sans vous rendre compte de l’énormité que vous proférez. Vous êtes mal venu pour parler de doute.

* c’est vous qui polémiquez sur le rallongement de durée de vie des centrales : vous parlez de bombes en sursis, comme ca, hop, sur confidences. La réalité est que vous n’en savez strictement rien et vous vous contentez de répéter ce qui n’est pas un mensonge mais un ragot. Votre démocratie, olivier cabinel, est une démocratie de ragots.

* vous citez l’ASN qui exige de renforcer la sûreté du contrôle-commande et la louez pour vous donner des éléments pour vos ragots. Cette même ASN qui a tout pouvoir pour arrêter une centrale du jour au lendemain. Faudrait savoir...

On ne vous demande pas de faire court, mais de faire comme dans toute démocratie : justifier vos accusations. Et c’est cela qui importe.

Vos accusations (à prouver) :

* pourquoi le fait que l’autorité de sûreté anglaise demande une amélioration de la conception est une preuve de non-transparence ?
* comment une panne de courant remet en cause la sûreté de l’arrêt d’un réacteur nucléaire.
* pourquoi un surgénérateur ne peut pas recycler les actinides mineurs et qu’arrêter superphénix n’est pas le dernier réacteur qu’un écologiste aurait dû faire fermer.

« auriez vous oublié qu’il est question de prolonger de 20 ans voire plus les vieux réacteurs français (Fessenheim et quelques autres) »

La réponses est pourtant simple : la technologie est la technologie REP, réacteur à eau pressurisée, connue de par le monde à des centaines d’exemplaires. Les ingénieurs savent un plus ce qu’ils font quand ils proposent de ralonger la durée de vie de la centrale. Je peine vraiment essayer de mener vos réflexions vers un peu de discernement.

Ravi que vous ne me portiez pas d’intérêt. Déçu que vous louvoyiez entre les questions et persistiez à rester sur l’inintéressant au niveau citoyen. Je suis également impressionné que vous connaissiez superphénix, phénix, fessenheim et que vous soyez incapable de savoir ce qu’il y a dans du biogaz (méthane ET dioxyde de carbone). Comme quoi : antinuc’ avant d’être écolo...

Bref...