Eloi

Concernant l’eurobaromètre « spécial » 297 de juin 2008

je lis dans la conclusion p92

« Support for nuclear energy has increased considerably in the European Union
since 2005 and the share of supporters is now nearly identical (44%) to the share of
opponents (45%). Respondents in countries that have operational nuclear power
plants are considerably more likely to support nuclear energy than citizens in other
countries.
It moreover appears that the safety aspect of managing radioactive waste is
crucial for opponents of nuclear energy. Nearly four in ten of these respondents
would change their opinion about nuclear energy if there was a permanent and safe
solution for managing radioactive waste. The majority of opponents would however
remain opposed to this type of energy or think that there is no solution for managing
radioactive waste.
Europeans, moreover, widely recognise some of the beneficial effects of
nuclear energy ; the vast majority of the European public agrees that nuclear power
usage is advantageous because it allows EU countries to diversify their energy sources
(64%), decrease their dependence on oil (63%) and because it emits less greenhouse
gases than, for instance, oil and coal (62%). »

Il faudra vraiment que l’auteur m’explique...

@ Objectif

L’auteur ne citant pas le sondage en question il est difficile d’en connaître exactement les termes. J’ai pu trouver ceci, en 1998 (pas récent) avec des 75% d’opinion défavorables

"La Direction générale de l’Environnement de la Commission européenne a fait réaliser en décembre 1998 par Eurobaromètre, dans tous les Etats membres, une enquête d’opinion sur la gestion des déchets radioactifs (29(*)). Les résultats du sondage sont révélateurs de l’inquiétude de l’opinion publique européenne sur ce sujet.

L’un des premiers enseignements de ce sondage est la relative ignorance des citoyens européens dans ce domaine. Seulement 20 % des personnes interrogées s’estiment bien informées au sujet des déchets radioactifs, contre 44 % qui s’estiment mal informées et 32 % pas informées du tout. De fait, 7 % seulement des citoyens européens savent que le volume par habitant des déchets radioactifs produit chaque année est très réduit, inférieur à un litre, et 79 % d’entre eux pensent que tous les déchets radioactifs sont très dangereux. Cette opinion est fort loin de la réalité, mais conditionne les réactions de la population sur le sujet.

La préoccupation des citoyens européens est forte, puisque 76 % d’entre eux se déclarent inquiets de la gestion des déchets radioactifs dans leur propre pays. Il est intéressant de noter que 74 % d’entre eux se déclarent également inquiets de la gestion des déchets dans les autres Etats membres et 76 % de la gestion dans les Etats candidats à l’adhésion.

En matière de déchets nucléaires, les décisions prises dans un cadre national sont donc susceptibles d’avoir des répercussions sur l’ensemble de l’opinion publique européenne, qui ignore les frontières.

S’agissant du fond du problème, 75 % des citoyens européens pensent que si aucun Etat membre n’a encore mis en oeuvre de solution définitive pour les déchets hautement radioactifs, c’est parce qu’il n’en existe pas. Et 76 % d’entre eux pensent que cet échec a un impact négatif sur l’image de l’énergie nucléaire.

Bien que 80 % des personnes interrogées admettent qu’il est politiquement difficile et impopulaire de prendre des décisions concernant les déchets radioactifs, seulement la moitié d’entre elles considère que les délais dans ce domaine résultent de la nécessité d’étudier soigneusement toutes les options avant de choisir une solution.

Enfin, l’enquête d’Eurobaromètre révèle une contradiction majeure dans l’opinion publique européenne.

Une minorité de 12 % seulement des citoyens européens interrogés déclare accepter que son pays accueille des déchets radioactifs provenant d’autres Etats membres, et 75 % d’entre eux se prononcent en faveur de l’implantation d’un site d’enfouissement dans chacun des Etats membres. "

Je ne vois rien à propos de mentir : je note une inquiétude oui.

L’intervention de l’auteur serait bienvenue pour nous pointer de quel sondage il parle.

PS : pour ce qui est de l’échange de mails, je ne l’ai jamais fait : je note votre accord et je vais faire la tentative (faites une adresse dédiée, si vous avez peur de moi )

Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.6) 31 octobre 18:32
(puisque nous savons que 1000 metres cubes de méthane équivalent à 1 tonne équivalent pétrole.)

Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.6) 1er novembre 23:13
soit (puisque 1m3 de biogaz= 1tonne equivalent pétrole)

Les vents et marées ne sont pas chaotiques, quand on les compare à vos pensées.
Par contre votre lutte de torture des mathématiques est vouée à l’échec.

je suis obligé de vous contredire,
le biogaz produit contient effectivement pour 70% de méthane, mais je dois vous faire remarquer que dans l’installation de Maurice François, dont il est question dans l’article, la totalité du biogaz produit (et pas seulement le méthane) était brulé dans un « totem », sorte de moteur, lequel produisait au final électricité, et eau chaude.

Vous arrivez à brûler du CO2 ? Mais c’est génial : on n’a qu’à raccorder nos pots d’échappement dans nos moteurs et résoudre le problème énergétique mondial ! Vous êtes un génie !

La mauvaise foi est de parler de 6 mois quand il y en a eu 54.

soit pour un cheval 8,57 tonnes de fumier.
ce qui revient à dire qu’une tonne de fumier produit 92,8 metres cubes de biogaz

Là il n’y a pas de lien de cause à conséquence : comment passez-vous de l’un à l’autre ? quelle est votre donnée sur la productivité d’une tonne de fumier ? Il vous manque la mesure de la productivité en biogaz...

soit (puisque 1m3 de biogaz= 1tonne equivalent pétrole)

Non, olivier cabanel : 1000 m3 de méthane = 1 tep (sachant que dans le biogaz, il y a de 50% à 70% de méthane, le reste est du CO2, qui ne brûle pas)
Vous pouvez diviser votre résultat par 1000 ou 2000.

Non ca ne peut pas être ca : vous en avez 10.000 fois plus... on va retrouver cette erreur, bon dieu !  écrivez-moi votre calcul comme je l’ai fait, on va comprendre ou ca cloche !!