je ne comprends pas comment avec les mêmes données nous arrivons a des résultats différents,
je vous ai détaillé point par point là dessus chaque opération pour arriver à mon résultat.
1.3 millions de tep font bien 1.3 Mtep, par définition.
ps : en tout cas, il y a un point sur lequel nous devrions trouver un accord, le méthane est une énergie renouvelable,
Non non non, je ne suis absolument pas d’accord : une énergie ne sera renouvelable que :
* si vous démontrez que l’intégralité de la filière (captation, stockage, fabrication de ces machines, trajets des employés) produit plus d’énergie qu’elle n’en utilise. Je ne suis pas du tout convaincu
* si vous me démontrez que l’impact de votre prélèvement sur le milieu naturel ne conduise pas à long terme à sa destruction.
Sur tous ces aspects-là... je n’ai pas grand’chose pour me permettre de juger avec raison. Désolé.
la meilleure manière de stocker l’énergie, ce serait sous forme d’antimatière. Avec une énergie intense, avec un flux gigantesque, et inépuisable à nos échelles, je ne pense pas que sa production devienne un problème.
Dans le meilleur des cas, on construirait un accélérateur linéaire dans le vide de l’espace (sans coque), tout autour du soleil.
J’avais regardé quelques chiffres sur la quantité de CO2 relâchée par les activités humaines comparée au flux de carbone de la biosphère. De mémoire, nous nous approchions de l’ordre de grandeur, avec pour conséquence probable d’avoir un impact, mais un impact à priori invisible, sur la biosphère ; je ne m’aventurerais pas sur la nature de cet impact, étant donné mon manque de connaissances.
On dirait que je ne suis d’accord ni avec vous, ni avec les gourous du réchauffement
Vous pouvez me nommer, quand vous évoquez mes interventions
« les antinucléaires sont générateurs de déchets »
l’utilisation du plutonium (MOX) dans les centrales nucléaires permet de réduire de 90% l’activité des déchets nucléaire. l’incinération des actinides mineurs est prévue depuis les années 60 dans les surgénérateurs (comme superphénix). Ce procédé peut réduire de 90% encore l’activité des déchets nucléaire. Il ne reste que 1% de l’activité des déchets et cette activité rejoint celle de l’uranium naturel en moins de 3 siècles. Nous sommes loin de l’ingérable. Tout ce que je vous cite sont des procédés qui fonctionnent de par le monde.
Les antinucléaires ont fait fermer notre surgénérateur français. Avec pour résultat de ne pas pouvoir incinérer les actinides mineurs. En conséquence, les antinucléaires sont la cause du fait qu’en france, on ne peut incinérer les actinides mineurs.
« le prix des panneaux solaires augmenterait »
L’industrie du panneau solaire étant une industrie privée et capitaliste, une loi obligeant à l’achat en moins de 10 d’une dizaine de milliers de km² de panneaux solaires sera pour eux une aubaine. Je traduis par cette remarque le fait que vous devez d’abord nationaliser l’industrie du panneau solaire avant de « sortir du nucléaire ». Et vous ne pourrez pas me contredire sur ce point là