Eloi

Mijo, ce genre de choses ne se produisaient pas « avant », non ?

Avant quoi ?

* la déreglementation du marché de l’énergie
* la baisse du financement de la recherche (notemment nucléaire)
* le gel des implantations ou du renouvellement des centrales
* qu’on se mette à bidouiller pour faire tourner des morceaux de métal au vent

« Le gaz et le charbon font des milliers de fois plus de morts que le nucléaire, le bilan des anti-nucléaire allemands est que l’Allemagne émet deux fois plus de CO2 que la France et des particules toxiques de combustion du charbon dans l’atmosphère ! »

Sans compter la quantité de produits radioactifs que recrache dans l’atmosphère la combustion du charbon [http://effetsdeterre.fr/2009/04/09/un-voile-leve-sur-la-radioactivite-du-charbon-et-des-engrais/]

Combien de tchernobyl les allemands nous ont envoyé de par le monde ?  (question sérieurse en fait O_o)

Ouais, ben c’est pas encore fait, vu le nombre de surgénérateurs qui ont déjà été abandonné en cours de construction...

Vous semblez bien renseigné : nous direz-vous quelle est la proportion ?

« Vous avez de la chance d’avoir des badges , car la plupart des militaires qui ont travaillé en Polynésie n’avaient pas de dosimètres.
Actuellement certains en supporte les conséquences.......................
Alors, messieurs du CEA ou autres privilégiés de l’époque , s’il vous plait !
Un peu de respect, de décence. »

Ecoutez, aujourd’hui tout le monde porte un badge. La sécurité nucléaire enveloppe le métier du début à la fin.
Les erreurs du passé, sont des erreurs que je n’ai physiquement pas pu commettre, et croyez bien que ces erreurs, nous auront le devoir moral de ne pas les refaire. Et de surveiller que personne ne les commette.

« Le nucléaire, ça produit des déchets dont on ne sait que faire, si ce n’est les cacher sous le tapis. Et que se passe-t-il en cas de séisme ? Je pense à Fessenheim par exemple, situé sur la faille la plus à risque de France. »

Dire qu’on ne sait que faire des déchets est aujourd’hui pariellement vrai, mais ne l’était pas il y a seulement vingt ans.
Pourquoi ?
* partiellement vrai : on recycle aujourd’hui le plutonium dans le MOX. Le plutonium est responsable de 90% de la radioactivité à long terme des déchets [http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/DecroissanceCU.htm]. l’utilisation du plutonium pour produire de l’énergie est donc un énorme progrès par rapport à rien. Et c’est ce qu’on fait aujourd’hui.
* pas vrai Il y a vingt ans aboutissaient 50 ans de recherche en france sur les réacteurs rapides, capables de produire de l’énergie avec les actinides mineurs (90% de la radioactivité à long terme de ce qu’il reste). Cette filière, qui devait nous permettre de nous débarrasser en produisant de l’énergie des déchets à vie longue a été arrêtée par... les antinuc’ et les écologistes en 1997 par un processus de chantage électoral. Donc on avait la solution, et maintenant, il faut attendre 40 ans les GenIV.

Pour ce qui est du séisme, si Fessenheim est toujours en activité, il a été dimensionné pour résister à un séisme beaucoup plus important que le pire envisageable. Si ce n’était pas le cas, l’autorité de sûreté nucléaire aurait ordonné son arrêt. Elle peut toujours le faire aujourd’hui, s’il y a lieu.

Pour la discussion sur l’énergie du futur, aujourd’hui nous avons bien plus de solutions envisageables que de problème finalement. Le problème est qu’une frange d’extrémistes (les antinuc) travaillent à la destruction d’une d’entre elle plutôt que travailler pour un autre solution. C’est ca le problème. Un problème politique, et de désinformation