Eloi

Pour compléter mon commentaire :

Vous êtes bien conscient que, citoyen, entreprise ou homme politique prône ou propose une loi qui l’arrange, au final, d’une manière ou d’un autre, et bien rarement sur des opinions philosophique et la volonté d’expérimenter une méthode qui pourrait améliorer l’efficacité de la société.

Ce que vous évoquez (à condition que j’ai bien compris) n’est rien d’autre qu’un phénomène de destruction méthodique des devoirs, destruction qui, aujourd’hui, n’est d’ailleurs à la porté que des plus riches. C’est en effet la plus évident conclusion de l’expérience de la mondialisation. Et un citoyen sans devoir, n’est citoyen de rien, il est tout seul dans une bien méchante jungle. Continuer ainsi conduit à l’anéantissement de la notion de société.

Et un individu humain sans société, il ne vaut absolument rien...

@ l’auteur

Si ce que vous voulez dire c’est que les individus ne seront plus citoyens avec leurs voisins mais avec des "pairs de pensée" dispersés dans le monde, et que les lois, l’imposition, s’appliqueront selon les "contrats constitutionnels" signés par chacun, cela risque de poser de sérieux problèmes de voisinnage.

Rien qu’à voir l’absurdité des "toilettes muslmans" de l’article de dcdory

Une chose est sûre, les avocats feront fortune...

Quand à aboutir à l’émergence d’une "méta-conscience" globale de l’être humain, la bande passante reste malgré tout limité. Le simple fait d’écrire ce commentaire m’a demandé quelque peu de temps, pour traduire 10% de mes pensées, avec la chance non négligeable de ne pas être compris, et sans prendre en compte les effets collatéraux de l’interprétation subjective de chacun de mes mots. Vous n’avez peut-être pas tort, mais il nous manque encore quelques siècles (décennies).

En attendant, en effet, rien n’empêche de considérer que la citoyenneté n’est pas un atavisme de naissance, et que chacun a le droit de quitter son pays pour un autre qui lui plaît mieux. Encore une fois, prévoyons le remboursements de tout ce qui a été dépensé par ce cher bambin. Et les honoraires des avocats...

Créons tous notre religion (selon ce qui nous arrange) et posons nos exigences !

Mon Dieu est la bière ! Financez mon bar, salauds intolérants...

Encore des arrangements... de merde...

Bulgroz,

Votre point de vue est intéressant, mais pourriez-vous répondre aux questions suivantes :

* ne croyez-vous pas que plus des gens comme vous partiront, plus ceux qui restent payeront de charges, et donc seront tentés de partir, et ainsi de suite. Et que ce cercle vicieux n’a rien de bon pour ce qui est la source de votre richesse personnelle, à court, moyen et surtout long terme(i) ?

* acceptez-vous au moins que si l’Etat a "volé" 100 millions d’€ à Jonnhy, c’est que l’état global de son revenu est grotesque ? et de plus totalement inutile pour lui et la société (production de masse), à part pour s’en venter ? Contestez-vous au moins cette idée qu’une fortune puisse être acceptable, raisonnable, ou OUTRAGEUSE ?!

Le but n’est pas ici d’"exterminer" les riches, mais de s’assurer que riches et moins riches puisse cohabiter sans menace sur l’un ou l’autre. Votre avis a donc de l’intérêt.

Merci d’avance

(i) une population mal éduquée produira mal de quoi fournir votre richesse. Et vous savez très bien qu’une système éducatif privé produira de quoi vous plaire et plaire aux parents...

cette citation n’a rien de choquant concernant le bonhomme et de nombreuses autres pistes autour de ce "nouvel ordre mondial"

Je ne crois pas forcément wikipédia, mais voilà ce que je trouve :
fr.wikiquote.org/wiki/Discuter:David_Rockefeller

auriez-vous plus d’informations ?