Emile Mourey

@ dup

L’évangile de Judas récemment découvert dit sans équivoque que Jésus n’est qu’une image de l’esprit de Dieu qui s’incarne dans des "enveloppes" d’homme.

Exact

@ Danslayreur

Votre article est très argumenté et très intéressant. La question à se poser est : texte original en grec ou en hébreu ?

Claude Tresmontant explique dans son Christ hébreu que l’évangile de Jean a été écrit en hébreu comme d’ailleurs les trois autres évangiles. Il explique que la traduction grecque qui nous est parvenue est une traduction littérale, presque mot à mot et donc imparfaite, faite à partir de l’original hébreu. En retraduisant le texte en hébreu, il retrouve les tournures, expressions et style de la langue des textes hébreux de l’Ancien testament..

La conséquence est que ce n’est pas à partir des mots grecs qu’il faut raisonner mais à partir du mot hébreu ou de l’expression hébraïque car les mots grecs conduisent souvent à de mauvaises interprétations.

C’est probablement le cas pour le mot "paraclet". J’ai cherché si Tresmontant en parle mais n’ai rien trouvé. Connaissant l’évangile de Jean, je pense que le mot hébreu devait désigner l’esprit de vérité et non un individu à venir. Or, l’esprit de vérité, c’est tout simplement le fruit de la réflexion et de la recherche. La prophétie était facile à faire.

Pourquoi les trois autres évangiles n’ont pas repris cette histoire de Paraclet ? La réponse se trouve dans l’épître de Pierre. Cf. un extrait d’un de mes ouvrages : Jean fait annoncer par Jésus pour les temps à venir, qu’un Paraclet viendra, un esprit de vérité en quelque sorte, qui expliquera tout....... Fables que tout cela ! répond Pierre32. En effet, pour lui et pour les apôtres de Jérusalem, l’Esprit-Saint est déjà descendu sur eux dans la chambre haute le jour de la Pentecôte33. Mais pour Jean-Baptiste, l’esprit de vérité n’était pas encore descendu dans le monde… et il n’est toujours pas descendu. Les premiers affirmant qu’ayant reçu l’Esprit-Saint, ils parlaient au nom du Seigneur. Les héritiers de Jean soutenant qu’il n’y avait que l’esprit de vérité qui pouvait dire la vérité.

@ oncle archibald

Ce n’est pas facile pour moi d’écrire de tels articles car je suis issu d’une famille très partiquante. C’est en faisant mes recherches que j’ai trouvé autre chose que ce que à quoi je m’attendais. Il est vrai que j’étais à ce moment-là assez proche de certaines interprétations du cardinal Daniélou. Il est vrai que je suis allé beaucoup plus loin. Une chose est certaine est que pensée il y a et que c’est cette pensée qui a contribué à faire ce que nous sommes.

@ denis84

Voyez ma réponse au commentaire précédent. La seule solution pour désamorcer les conflits présents et à venir qui trouvent leur raison d’être dans les textes fondateurs des religions du Livre est d’expliquer ces textes sur le plan historique. Le problème est que les politiques et les responsables culturels semblent préférer qu’on ne les remette pas trop en question, ce qui leur permet de faire leur salade tout en laissant un boulevard aux idéologues des mouvements extrémistes.