• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

emmanuel muller

emmanuel muller

Symboliquement Votre.

« Le symbole est un signe concret évoquant, par un rapport naturel, quelque chose d'absent ou d'impossible à percevoir. » (André Lalande)

Tableau de bord

  • Premier article le 16/06/2009
  • Modérateur depuis le 22/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 280 219
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 153 75 78
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • emmanuel muller emmanuel muller 19 mai 2017 10:20

    Je précise que j’ai rebondis sur le propos, en objectant, mais ce n’est pas une critique.
    Il me semble que mon propos vas dans le même sens que le votre, celui de démonter les poncifs, mais a une autre échelle.



  • emmanuel muller emmanuel muller 19 mai 2017 10:13

    Non, l’Allemagne ne va pas bien.
    L’Allemagne vas bien pour les suisses.
    Mais l’Allemagne vas mal pour beaucoup d’Allemand.
    En plus chacun sais qu’elle vas sur une mauvaise pente, qu’’elle n’a pas assez d’enfant pour assurer l’avenir de ces travailleurs actuelles qui sont encore plus souvent des travailleurs pauvres qu’en France.

    Quand on est du bon coté on peux croire que le pays vas mieux quand l’argent va mieux.
    Mais ce raisonnement est inepte si les richesses produites sont extraite pour accroître les rendements et par là bien souvent les inégalités.

    Or dans un monde où les inégalités s’accroissent, on pourrait presque affirmer que si l’argent d’un pays va bien ces habitants vont aller encore plus mal.
    Principe évident pour des pays africains plein de richesses.

    Donc on en était où déjà ?
    Ha, oui, l’Allemagne vas bien pour vous, car elle vas bien pour ceux qui profitent de l’économie.

    Mais sont-t-il encore majoritaires, ceux qui profitent de l’économie quant elle vas bien ?



  • emmanuel muller emmanuel muller 19 mai 2017 09:43

    @Eric F « Pas encourageant tout ça »
    -> C’est pour ça que je rappelle que le pays est riche et de plus en plus riche !
    Aucune raison de se laisser décourager par des graphiques qui s’échinent a démontrer le verre est plus que vide alors qu’il continue a se remplir de plus en plus.

    Non pas que le sujet ne soit pas pertinent, mais il masque la réalité globale : Globalement on va bien économiquement.

    Alors comme la majorité des français sentent bien que pour eux c’est pas vrais, la dette de l’état est un sujet en phase avec nos ressentis. On reconnais son vécu, et on râle après ce manque comme s’il était le notre.

    Or on est collectivement riche.
    Or on n’est pas collectivement endetté.

    Aucune raison d’être découragé !

    Mais devinez quel est l’intérêt de nous décourager ...
    Réfléchissez bien a ce qu’entretiens votre état d’esprit ...

    Le système après lequel tout le monde râle, il est déjà dans ta réponse, Eric F, et dans ton Article SEPH, et dans l’entretiens d’une pensée en Zoom qui masque la situation globale réelle.



  • emmanuel muller emmanuel muller 18 mai 2017 11:32

    C’est drôle, avec ce genre d’article on arrive à faire oublier que la France EST RICHE :

    http://www.journaldunet.com/economie/magazine/1040948-pib-de-la-france/

    La France est même aujourd’hui plus riche qu’elle ne l’a jamais été au cours de toute son histoire !

    Même si on meurs de plus en plus dans les rues de ce pays toujours plus riche.
    http://www.mortsdelarue.org/spip.php?article14

    On en arriverais avec ce genre d’article, à faire oublier que la France n’est pas endetté du tout.
    Au contraire, la France de plus en plus riche stocke ces richesses.

    Non, c’est l’état, qui est endenté, le gestionnaire de la France, pas la France. Et c’est pas pareil !

    Vous faites de la France une sorte de ON, qui pourrais permettre de dire ON EST ENDETTE, mais non, c’est faux.
    ON, France, est riche, et plein de richesse épargnées.

    Mais comme ce on exclus la majorité d’entre nous, français,
    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/patrimoine-des-francais-montant-et-130180
    Alors ON nous expose comment ON est pauvre et endettées.

    Or on est riche et quant on est riche on renfloue le gestionnaire.

    Si les 90% des français qui vivent avec 50% de la richesse du pays exigent de faire payer les 10% qui vivent avec l’autre moité des richesses ce problème n’existerais plus.

    On, en moyenne, est riche, et donc ON, en moyenne, est capable d’avoir un gestionnaire étatique financièrement solide.
    S’il ne l’est pas c’est que ON, en moyenne, ne le veux pas, par ce que ON, en moyenne, n’aime pas payer le gestionnaire de nos richesse.

    On ne peux pas a la fois se sentir volé par les impôts, l’argent de la gestion
    et en même temps se sentir endetté quand la gestion a des dettes.

    _ SI ON PAYE DES IMPÔTS, ON EST PAS ENDETTE
     L’argent de l’état est a un autre

    _ SI ON EST ENDETTE, ON GAGNE DES IMPÔTS !
     L’argent de l’état est comme a soi.

    Il faut choisir, si non c’est que de l’enfumage.



  • emmanuel muller emmanuel muller 29 septembre 2016 07:39

    Il y a eu deux médiatisations très récemment à ce propos :
    _Une dans l’émission « histoire de la pédiatrie » de Michel ciemes (france 2, cet été)
    _L’autre dans « enquête de santé » sur la douleur (france) mardi dernier.

    Pour vous répondre, le revoie à la date : 1980.
    La mise en évidence de la douleur c’est 1987.
    La mise prise en charge était lacunaire dans certains service en 2000.

    Votre fille à été hospitalisé en 2017, et surtout c’est encore un bébé, il y a donc fort peu de change pour que sa douleur physique n’ai pas été prise en charge, et aucun indice pour penser que l’hôpital soit « fautif » de quoi que ce soit.
    Dans votre message il manque la raison de son hospitalisation d’ailleurs, et je me refuse a dire que sous prétexte que vous vouliez la sortir plutôt c’est une erreur de la part de l’hôpital.

    Vous savez, dans mon cas l’hôpital m’a ni plus ni moins sauvé la vie. Traumatisé aussi, certe, mais sauvé la vie. Alors a tout prendre ... Non j’en veux a personne, chacun a fait son possible, soignants compris.

    Par contre, je crois au traumatismes psychologique dès le plus jeune age. Vous êtes vous séparé de votre fille la nuit ? pour un bébé ça suffit.
    Je vous conseil vivement sur la base de mon expérience d’aller voir un psychologue de la petite enfance, et déjà de l’expliquer a votre fille. Mettez des mots sur son vécu, et sur le votre, la prochaine fois qu’elle pleurera a 19h par exemple.

    Et rappelez vous, l’enfer d’aujourd’hui a tout les chances, fort heureusement, de ne plus être celui de la souffrance physique, mais il reste celui du changement, de la séparation, de l’insécurité, surtout l’insécurité, qui « agression physique » ou pas, reste la base des traumatismes.
    Moi je l’ai redécouvert a 35 ans, donc la réparation est complexe, mais si elle est présenté maintenant a son propre trauma, bien réel je vous entends, par un psy de la prime enfance de préférence, alors elle aura toutes les chances de n’en garder aucune cicatrices qui risquerais de se ré-ouvrir, et bien-sur, puisque c’est votre préoccupation, aucune rancœur contre ces parents.

    Un bébé ressent les choses, oui, mais certaines choses doivent lui être présenté pour qu’il les ressente ! Bonne communication a vous deux. ;)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv